FCI都柏林监狱性侵案辩护：律师质疑指控者

针对一名前FCI都柏林监狱狱警性侵犯指控的辩护律师于周三结束了他们的辩护，辩称，随着现已解散的监狱陷入丑闻，在那里服刑的女性看到了一个机会，以陷害他来谋取私利。

达雷尔·韦恩·史密斯是继联邦调查局（FBI）对该监狱进行大规模调查后，第十个因性侵犯而被刑事指控的前都柏林监狱员工。美国检察官表示，该监狱充斥着性行为不端、报复和掩盖的文化。超过100名女性声称受到虐待，另外九名被控犯有相关罪行的前员工已被定罪。

史密斯的辩护团队描绘了不同的故事。他们说，在FCI都柏林，被监禁的女性控制着该设施，并利用了这一制度。

在今年史密斯第一次审判中，一名陪审员告诉《水星新闻》，由于陪审团未能达成共识，审判以流审告终，他认为他的辩护律师已经对女性的说法提出了足够的质疑。辩护律师强调了这些女性在相关集体诉讼民事诉讼中提出索赔后获得的金钱和解，以及她们获得的其他补救措施，包括提前释放，在某些情况下，还获得了美国的庇护。

史密斯面临14项与在他担任FCI都柏林惩教人员期间（2019年至2021年）针对四名女性的虐待指控。在他第二次审判于八月开始之前，一名指控被纳入第一次审判的第五名女性被从案件中删除，她的指控也被移除。

在这次第二次审判的辩护中，史密斯的律师加倍努力试图对史密斯指控者的说法提出质疑。

本周被传唤代表史密斯作证的一名前被监禁女性告诉法庭，当她在都柏林时，她听到另一名被监禁女性鼓励一群人向狱警提出《消除监狱性侵犯法案》的投诉。她说，那群人包括史密斯的一名指控者。

她说，这名女性建议其他人在都柏林的前典狱长和其他官员开始面临指控后“加入潮流”。波蒂亚·劳德，另一名前被监禁女性，现在经营一个关于她在监狱经历的博客，她认为她的室友陷害她，让她与史密斯发生过性关系，而这发生在目前针对他的指控之前。史密斯最终在内部调查后被洗清了这些指控。

劳德在证人席上说：“囚犯们管理着这个部门”，“比官员们更具威慑力”。

她作证说，她认为关于她和史密斯的指控是报复，此前他批准了她搬进一个更令人向往的牢房的请求。

辩方证人，他们曾在监狱里与史密斯的指控者一起工作或服刑，被要求评判她们的品格，多人表示他们不相信这些女性是诚实的。

监狱的几名前狱警和心理学家表示，FCI都柏林认真对待PREA投诉，向提出指控的女性提供心理服务，并且在监狱的控制室里有一名专门的狱警，负责观看住房单元的摄像头，史密斯涉嫌虐待行为就发生在这些单元里。

但美国助理检察官Sailaja Paidipaty指出，他们描述的规则和协议——他们说这些规则和协议保护了被监禁的女性，并应该阻止狱警的不当行为——从历史上看，并没有做到这一点。

“可以公平地说，并非都柏林的所有人都遵守了政策吗？”她问证人Ty Alewine，一名前狱警，也是一名药物治疗专家。“已经有九名官员因违反不虐待囚犯的政策而被定罪，对吗？”

“上帝啊，请帮助我们所有人，是的，”Alewine说。

史密斯的妻子，卡拉·西西-史密斯，没有在他的第一次审判中作证，最后一次出庭为辩方作证。她在周三的证词中避开了她和史密斯之间的浪漫关系，尽管目前尚不清楚这是否是辩方的最初计划。

在她作证的当天上午，法官伊冯·罗杰斯裁定，政府提出的8分半钟的视频不能在法庭上播放，除非西西-史密斯本人引导到那里。

这段从史密斯手机上拍摄的视频显示西西-史密斯赤身裸体地做饭。Paidipaty提交的一份简报中说，在整个过程中，她至少五次要求史密斯停止录制她，并且看起来很不舒服。

“在审判中，几名受害者作证说，他们告诉被告让他们离开，停止对他们的口头和身体虐待。然而，他的性虐待仍在继续，”Paidipaty写道。“同样，在这里，史密斯夫人一再要求被告停止拍摄她，但他拒绝了。她的不适显而易见，无论是通过她的话语还是她的行为：在他继续拍摄她而无视她停止的恳求后，她最终拿了一条毛巾来遮盖自己。”

这段视频没有向陪审员展示。

政府还利用交叉询问来指出这对夫妇在史密斯被起诉前后采取的一系列财务行动，似乎是想说明，随着关于都柏林官员不当行为的报告浮出水面，史密斯试图逃往佛罗里达，他的妻子和女儿几年前搬到了那里。西西-史密斯说，她在2018年搬到佛罗里达照顾她患有癌症的母亲。当史密斯在2021年因涉嫌受伤而跟随她时，西西-史密斯说她希望她的丈夫在她母亲的癌症恶化时在身边。

史密斯报告说，他在2021年12月在都柏林值班时摔倒。摔倒后，他申请了工人的赔偿金，并且继续领取残疾金大约两年，但是Paidipaty出示了史密斯在摔倒后急诊室就诊时拍摄的CT扫描结果，结果显示没有重大损伤。

政府还指出了一些财务文件，这些文件显示，大约在2023年史密斯被起诉时，这对夫妇拥有的多处房产从他们经营租赁公司的联合有限责任公司转移到了西西-史密斯的名下，独家所有。在第二次起诉对他在2024年追加指控一个月后，这对夫妇的十几处租赁物业被转移到西西-史密斯的名下，政府声称，大约在同一时间，三辆汽车也从史密斯的名下转移到了西西-史密斯的名下。她否认了这一说法。

西西-史密斯说，这对夫妇经营租赁房屋业务的有限责任公司现已解散。

证词还为关于史密斯签署的财务宣誓书的问题打开了大门，为了从法庭获得协助，以支付他的法律费用，这符合《刑事司法法》。在看到政府出示的西西-史密斯的财务报表后，法官罗杰斯似乎正在质疑这份宣誓书——该报表显示了近年来从他的名下转移到她名下的财产和资产。

罗杰斯表示，结案陈词将按计划在周四进行，但她将在下周就财务宣誓书举行证据听证会。