阿拉米达警察案件:诉讼时效争议与案件进展

作者:凯蒂·德贝内代蒂2025年06月01日
阿拉米达警察案件:诉讼时效争议与案件进展

更新于周五下午12:46

阿拉米达县法官正在考虑一项驳回针对三名阿拉米达警察的案件的动议,这些警察被指控与马里奥·冈萨雷斯的死亡有关,此前他们的律师声称检察官未能满足此案的诉讼时效规定。

冈萨雷斯的家人和支持者周五上午在奥克兰的县法院外集会,在那里,斯科特·帕顿法官听取了关于该动议的听证会上的辩论。

“他是一个人。我的儿子是一个人。在美国,我们应该尊重人的生命,所以他们需要起诉这三名警察,”冈萨雷斯的母亲伊迪丝·阿雷纳莱斯说。

帕顿没有对该动议做出裁决,下一次听证会定于10月11日举行。

在治安官的副手要求公众在听证会后立即离开法庭后,走廊里出现了一些骚动。身穿写有“为马里奥·冈萨雷斯伸张正义”字样的衬衫的支持者开始高呼口号,随着口号声越来越大,副手们要求他们停止并威胁采取法律行动。

2021年4月27日,马里奥·冈萨雷斯的朋友、家人和支持者聚集在阿拉米达警察局外,举行新闻发布会,讨论向冈萨雷斯家人展示的执法记录仪录像。(贝丝·拉伯格/KQED)

一名抗议者被一名副手选中,该副手走近并表示,他们将因涉嫌造成骚乱而被拘留。在人群开始尖叫和抗议后,这个人最终被允许离开,没有人被拘留。

阿拉米达县地方检察官帕梅拉·普莱斯今年早些时候以过失杀人罪起诉了埃里克·麦金利、詹姆斯·费舍尔和卡梅隆·莱希,推翻了前地方检察官的决定,后者在没有发现任何不当行为证据后没有起诉他们。

普莱斯办公室于4月18日提交了刑事诉状,并获得了由法官签署的可能原因证明,但这些警察的律师辩称,这不足以在三年诉讼时效内正式启动重罪起诉,因为冈萨雷斯于2021年4月19日去世后,从未对这些警察发出逮捕令。

“地方检察官办公室已经承认他们没有获得逮捕令。事实上,他们认为他们明确拒绝了一个,在我们看来,这是一个致命的错误,”莱希的律师艾莉森·贝里·威尔金森说。

2021年4月27日,马里奥·冈萨雷斯的朋友、家人和支持者聚集在阿拉米达警察局外。(贝丝·拉伯格/KQED)

普莱斯的办公室拒绝通过电子邮件发表评论。

26岁的冈萨雷斯手无寸铁,当时警察回应了一份关于一名男子行为古怪的报告,把他按倒在阿拉米达公园的地上。

该市发布的执法记录仪录像显示,冈萨雷斯似乎没有完全清醒,他对警察的问题咕哝了多次回答,并拒绝在他试图给他戴上手铐时把手放在背后。几分钟后,警察把冈萨雷斯按在地上,录像显示至少一名警察用肘部和膝盖压在他的背部和肩膀上,他大喊大叫。

他的呼喊声越来越弱,他保持被压倒的状态大约五分钟,然后似乎沉默不动。大约15秒后,警察把他翻到侧面,并宣称他变得没有反应。

在冈萨雷斯被送往医院之前,警察进行了心肺复苏术,并至少注射了两剂纳洛酮,在那里他被宣布死亡。

冈萨雷斯的家人在观看录像后指控警察谋杀,并称这是一起明显的警察暴行。阿拉米达县验尸官的初步尸检将冈萨雷斯的死亡归类为凶杀案,但指出导致其心脏骤停的促成因素是“甲基苯丙胺的毒性作用”和“其他重要情况”,包括与争吵和约束相关的压力、病态肥胖和酒精中毒。

2021年4月21日,在阿拉米达举行的冈萨雷斯追悼会上的纪念碑。(贝丝·拉伯格/KQED)

当时由南希·奥马利领导的地方检察官办公室免除了相关警察的任何刑事责任。

在2023年1月上任后不久,普莱斯通过其政府的新公共问责部门重新启动了冈萨雷斯的案件。由代表冈萨雷斯家人的律师要求的第二次独立尸检发现,他的死亡是“由于约束性窒息造成的”。

普莱斯的办公室于4月18日对这些警察提出了指控,并在第二天通过出庭通知告知了他们这些指控。

辩护律师辩称,仅仅提交指控并获得可能原因证明不足以满足三年诉讼时效,威尔金森说该时效于4月18日下午11:59到期。在反对驳回动议的意见书中,地方检察官办公室辩称,加州法院“一贯适用的”这种时限将诉讼时效延长至4月19日下午11:59,并且它按时开始了起诉。

“他们说他们认为出庭通知就足够了,这是地方检察官办公室向被指控犯罪的人发出的非正式信函,”威尔金森说。“不幸的是,加州立法机关并不同意他们的看法。因此,立法机关说必须发生四件事之一。”

在他们的动议中,辩护律师说,起诉始于提交起诉书或信息、提交指控轻罪或违规行为的申诉、被告被传讯重罪申诉,或发出逮捕令或拘留令。

“他们没有做这四件事中的任何一件,”威尔金森说。

普莱斯的办公室在其反对意见中回应说,它确实及时开始了起诉,并且通过承认于4月19日收到了申诉、可能原因声明和出庭通知,“被告纠正了任何剩余的管辖权缺陷”。

普莱斯写道,这些文件确立了逮捕的可能原因,并在4月19日下午11:59的截止日期之前向被告发出了起诉通知,她补充说,她的办公室选择这种程序而不是逮捕令部分是出于对警察的“礼貌”。

“诉讼时效并未到期,不应驳回此案,”普莱斯在她的反对意见中写道。

然而,威尔金森认为,普莱斯未能履行“开始刑事案件所需的日常步骤”,并且这些指控可能由于普莱斯在11月面临的罢免选举而被仓促提出。

她说:“这次归档发生在该地方检察官的罢免获得认证前后不久。”。“似乎他们急于归档这些文件,以帮助支持她的罢免竞选。我们无法确定这一点,但这当然是它的表现。”