美国最高法院裁决：禁止大学在录取时考虑种族因素
美国最高法院的一项裁决（PDF）禁止大学在录取时考虑种族因素，实际上取缔了加州私立大学的平权行动，并广泛扩大了此前仅适用于该州公立大学的禁令。
在周四的6比3的裁决中，法院的保守派多数派否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学（分别是美国历史最悠久的私立和公立大学）的种族意识录取政策，认为这些政策违反了宪法对平等保护的保障。 这一具有历史意义的裁决推翻了近半个世纪以来的一系列案例，并将迫使美国的私立和公立大学大幅改变其学生的选拔方式。[pullquote align="right" size="medium" citation="旧金山大学校长保罗·菲茨杰拉德牧师"]“我们花了数十年时间建立了一个学术项目，欢迎一个能够代表我们国家未来的学生群体。 现在被告知我们不能将种族作为特定因素，这将促使我们非常努力地思考如何继续我们的使命。”[/pullquote]为法院多数派撰写意见书的首席大法官约翰·罗伯茨表示，长期以来，大学“错误地认为，一个人的身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或学到的教训，而是他们的肤色。 我们的宪法历史不容忍这种选择。”
罗伯茨说：“平等保护条款的全部要点是，仅仅因为某人的肤色而以不同的方式对待他们，与因为他们来自某个城市或郊区，或者因为他们小提琴拉得不好或好而以不同的方式对待他们是不同的。”
这项裁决实现了长期寻求的保守派目标，它发生在加州选民通过第209号提案近30年后，该提案禁止该州的公立大学（包括加州大学和加州州立大学系统）在录取和招聘决定中考虑种族和性别。 但该法律不适用于该州的私立大学，包括旧金山大学、斯坦福大学和圣克拉拉大学，这些大学直到现在仍然将种族作为录取的一个因素。
加州各地众多私立大学的领导人迅速谴责了法院的裁决，称其为旨在实现校园多元化和扩大代表性不足的学生群体机会的努力的一大挫折。
旧金山大学校长保罗·菲茨杰拉德牧师说：“这项裁决非常令人不安，对我们来说确实是一个挑战。 我们花了数十年时间建立了一个学术项目，欢迎一个能够代表我们国家未来的学生群体。 现在被告知我们不能将种族作为特定因素，这将促使我们非常努力地思考如何继续我们的使命。”
菲茨杰拉德指出，他的学校一直致力于吸引在大学校园中历史上代表性不足的社区，包括在主要服务于黑人、拉丁裔或原住民学生的高中进行外展活动。
法院的裁决是针对哈佛大学于2014年首次提起诉讼的结果，当时一个名为“争取公平录取学生”的组织辩称，该大学在录取决定中考虑种族因素是不公平地歧视亚裔学生。 该组织在其随后对北卡罗来纳大学提起的诉讼中提出了类似的论点。
斯坦福大学支持该校的平权行动政策，并于去年8月向最高法院提交了一份法庭之友简报，概述了在审查申请时种族只是该大学考虑的一个因素。
斯坦福大学的简报（PDF）写道：“这些因素，以及其他众多因素，在整个申请的背景下，有时可以揭示候选人应对逆境和充分利用大学提供的机会的能力等关键问题。”
在周四给学生和教职员工的电子邮件中，斯坦福大学校长马克·特西尔-拉维涅表示，他对法院的裁决“深感失望”，认为这将阻碍他的学校建立更多元化学生群体的努力。
他写道：“将种族视为对每个申请人进行整体审查的一部分，有助于在斯坦福大学营造一个在许多方面都具有多样性的校园环境，在那里，不同背景和经历的人们能够互相学习并为知识的创造做出贡献。”
平权行动禁令的支持者，已经在包括加州在内的九个州在某种程度上实施了平权行动禁令，他们表示，这种做法具有种族歧视性，并且对增加低收入学生的经济流动性收效甚微。
但到目前为止，最高法院一直坚持保留种族意识的录取做法，在过去20年中两次不同的挑战中维持了平权行动。
这种背离在凯坦吉·布朗·杰克逊法官尖锐的异议中得到了强调。
她写道：“今天，大多数人带着‘让他们吃蛋糕’的麻木不仁，拉响了警报，并通过法律法令宣布‘对所有人一视同仁’。 但在法律上认为种族无关紧要，并不能使它在生活中也如此。”
自1996年禁止平权行动以来，加州大学已经花费了超过5亿美元用于旨在招募和帮助低收入学生和家庭中第一个上大学的学生毕业的项目。 加州大学系统还启动了一项计划，保证录取该州每所高中的前9%的学生，试图吸引来自不同背景的优秀学生。
但这些努力并未取得许多人希望的成功。 到1998年，也就是该州禁令生效后的仅仅两年，黑人和西班牙裔学生在加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校（该系统两个最具选择性的校区）的入学人数急剧下降。
加州大学在提交给最高法院的简报（PDF）中写道：“特别是在加州大学最具选择性的校区，种族隔离感依然存在，阻碍了加州大学提供多样性教育效益的努力。 其次，加州大学在其许多校区的学生群体在人口统计学上与加州高中毕业生的人口已经大相径庭。 这引发了人们的担忧，即加州大学未能招收足够多的具有不同视角的学生，而且它将不会被认为对来自全州的所有学生开放和欢迎，这反过来又威胁到其在加州公民眼中的合法性。”
在周四法院做出裁决后，美国总统乔·拜登和州长加文·纽瑟姆表达了类似的担忧。
纽瑟姆在一份新闻声明中说：“包括那些身穿长袍的人在内的右翼激进分子正试图把我们带回禁书和种族隔离校园的时代。 虽然数百万学生获得平等机会的道路现在已经变窄，但任何法庭案件都不会粉碎加州的梦想。 我们的校园大门仍然向所有愿意努力工作的人敞开，我们对多样性、公平和机会平等的承诺从未如此坚定。”
与此同时，加州许多关注亚裔美国人的种族和经济正义的进步组织谴责这项裁决是对种族多样性和机会的攻击。
亚裔美国人促进正义南加州分部的首席执行官康妮·钟·乔在一份新闻声明中说：“对于亚裔美国学生和所有其他人来说，种族多样化的学生群体既能提高他们的学习能力，又能促进对每个学生的生活体验的理解。 在我们不断变化的全球经济和平台上，我们必须继续给所有学生提供机会，让他们充分发挥潜力，并塑造一个建立在我们最大资产——多样性——基础上的未来。”
旧金山市律师大卫·赵表示，平权行动政策帮助像他这样的人获得了可能本不可能获得的机会。
赵在周二裁决后的新闻声明中说：“我是一名亚裔美国人，是哈佛大学的毕业生，如果没有平权行动计划，我就不会从事公共政策事业。 我们知道，在更多元化的校园里的学生在学术和社会方面都受益。”
他补充说，法院的裁决“只是试图撤销民权和近年来取得的进展的又一次尝试。”