美国最高法院裁决的影响：平权行动、学生贷款与社会公正
阅读关于最高法院最近对 LGBTQ+ 歧视裁决的故事的第一部分。
在六月的最后几天，最高法院推翻了平权行动，为 LGBTQ+ 歧视打开了大门，并取缔了拜登政府免除学生贷款的计划。这些是具有重大意义的裁决，直接影响有色人种、酷儿群体、未来的学生以及 4300 万可能从学生债务中获得一些减免的美国人——这让许多人感到沮丧并对未来感到恐惧。
在我们关于这些最高法院裁决的影响的系列文章中，我们正在深入探讨它们将如何影响您——以及可以采取什么措施。 在这个解释中，我们听取了专家关于影响学生的最高法院的两项裁决的意见：即法院反对平权行动和学生贷款减免的裁决。
如果您是当前或未来的学生，您需要知道什么？ 这些决定将如何影响社会流动性和多样性——不仅在高等教育中，而且在劳动力和社会中更广泛的范围内？ 面对这些已经证明对许多人来说是毁灭性消息的裁决，您如何才能赋权自己？
在旧金山社区空间 Manny's 面前，聚集了一群人，小组讨论如下：
- 旧金山律师事务所 Keker, Van Nest and Peters 的合伙人考特尼·利斯
- Keker, Van Nest and Peters 的合伙人科迪·哈里斯
- 加州大学旧金山分校法学院（前身为加州大学黑斯廷斯分校）的实践教授马修·科尔斯
6 月 29 日：最高法院推翻了大学招生中的平权行动
在 Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College 案中，最高法院宣布种族不能作为招生中的一个因素。 大学和招生机构在决定录取谁时，不能再将申请人的种族作为众多因素之一来考虑。
法院的保守多数派有效地推翻了 45 年前的案例，使哈佛大学和北卡罗来纳大学（该国历史最悠久的私立和公立大学）的招生计划无效。
在法院多数意见的判决中，首席大法官约翰·罗伯茨表示，该国的大学必须在招生中使用不考虑肤色的标准。 最高法院有史以来第一位黑人女法官凯坦吉·布朗·杰克逊在她的异议中写道，法院的多数派“以不顾一切的态度，拉动了拉绳并宣布‘对所有人不考虑肤色’”。 但在法律上认为种族无关紧要并不能让它在生活中也是如此。” 在 NPR 上阅读更多关于平权行动裁决的信息。
未来的学生需要了解的关于这些变化的信息
旧金山律师考特尼·利斯说：“从技术上讲，您仍然可以在您的主要文章中写关于多样性的内容，只要您讨论它如何单独增强您的申请。”
利斯以她自己的背景为例说，她自己可以在她的申请文章中写道，她“在母亲是难民并且不知道如何驾驭社会体系的环境中长大，这让我想要去法学院。” 但随后，利斯补充说，大学招生官员现在必须考虑，“我的种族是否在让我变得更勇敢方面影响了我？”
利斯说：“他们不能说，‘是的，有父母不会说英语本来就很困难’。即使这通常非常困难。”
谁是此案的幕后黑手？
平权行动案件是由保守派活动家爱德华·布鲁姆提起的，他是学生公平招生组织的创始人——该组织于 2014 年对两所学校提起了诉讼。该组织的论点是，宪法禁止在大学招生中使用种族，并呼吁推翻早先最高法院的裁决，这些裁决另有说法。
[pullquote size="medium" align="right" citation="考特尼·利斯，律师，Keker, Van Nest and Peters"]‘从技术上讲，您仍然可以在您的主要文章中写关于多样性的内容，只要您讨论它如何单独增强您的申请。’[/pullquote]
学生公平招生组织的诉讼声称，这些学校特别歧视亚裔美国学生。 利斯指出，作为一名亚裔美国人，她是家里第一个上大学的人，她认为此案“真的很悲惨”，因为她看到了亚裔美国社区如何被“反对或利用”，就像在更广泛的有色人种社区中一样——并且应该被认为是其中的一部分。”
她还指出了亚裔美国人经历的多样性，她说：“其中很多都与这场诉讼相去甚远”——以及“亚裔受到平权行动的损害”的看法如何基于将社区视为一个整体的概念。
这项裁决现在可能如何影响学生和社会
六月，NPR 报道了已经取消平权行动的地方，发现有色人种的入学人数急剧下降——尤其是在黑人学生中。
这些地方包括加州大学，该大学于 1996 年被禁止将种族作为招生中的一个因素，此前该州的选民通过了一项反对平权行动的投票措施。
在最高法院于 6 月 29 日做出决定后，加州大学校长迈克尔·德雷克写道，在无法在招生过程中考虑种族的情况下，各机构现在将不得不“更加努力地识别和解决阻碍不同学生追求和获得高等教育的社会不平等根源。”
[pullquote size="medium" align="right" citation="考特尼·利斯，律师，Keker, Van Nest and Peters"]‘我们生活在一个有色人种首席执行官如此之少的国家，这只会加强这种现象——而且它只会加强白人学生的渠道，这与有色人种学生的利益背道而驰。’[/pullquote]
利斯说，推翻平权行动不仅会阻碍个人，也会阻碍整个社会。
利斯说：“当你在大学里有更少的有色人种学生时，你在医学院里也有更少的有色人种学生，并且有更少的有色人种学生成为医生……我们已经生活在一个孕产妇死亡率最高的国家，尤其是黑人母亲。”
她说：“我们生活在一个有色人种首席执行官如此之少的国家，这只会加强这种现象——而且它只会加强白人学生的渠道，这与有色人种学生的利益背道而驰。”
6 月 30 日：最高法院推翻了拜登的减免学生贷款计划
通过在拜登诉内布拉斯加州案中做出不利于拜登政府的裁决，最高法院有效地扼杀了白宫 4000 亿美元的计划，该计划旨在取消或减少数百万美国人的联邦学生贷款债务。
这项以 6-3 票决定的裁决，保守派大法官占多数，称拜登政府在该计划中超出了其权力范围，这使得借款人有义务在秋季恢复还款。
拜登的贷款减免计划将为 4300 万人取消高达 20,000 美元的联邦学生贷款。其中，2000 万人将完全免除剩余的学生债务。
学生贷款案件将如何影响未来的学生
在谈到这项裁决对学生贷款的实际影响时，利斯说：“像我一样，以及像许多其他人一样，很多学生将不会去[上大学]……或者他们将无力负担去上大学。” 她说，这项决定无疑将“不成比例地影响有色人种和其他代表性不足的背景的人。”
对于那些仍然需要承担巨额学生贷款才能上大学的学生，利斯对这项决定如何改变他们的“生活方式”表示深切关注，因为他们将承担巨额债务。
当想到许多毕业生现在觉得自己无法从事的职业时——“可能是未来的医生、律师或立法者”——因为他们负担不起，利斯说这“真的太糟糕了”。
利斯说：“我的教育不仅为我打开了一扇门，也为我的整个家庭打开了一扇门。” “这就像，砰地一声关上了人们的门。”
这项裁决之后学生贷款减免的未来是什么？
为了回应最高法院的裁决，拜登发誓要继续推进一项新计划，为数百万借款人提供学生贷款救济，同时将共和党的“虚伪”归咎于引发了推翻其最初计划的决定。
如果您有学生贷款，学生贷款的还款要求将于 10 月恢复。 但拜登表示，在未来几周内，他将在《高等教育法》的授权下，开始一项新计划，旨在缓解借款人在未来一年落后时违约的威胁。 阅读更多关于白宫在最高法院裁决后对学生债务减免的计划。
拜登的“拯救”计划被框定为“学生贷款安全网”，也将允许数百万拥有学生贷款的美国人参加一项新的还款计划，该计划提供了一些有史以来最宽松的条款。
只要借款人按时还款，利息就不会累积。 数百万人将每月还款额减少到 0 美元。 并且在短短 10 年内，任何剩余的债务都将被取消。 教育部表示，“拯救”计划将向直接贷款计划中的所有借款人开放，这些借款人的贷款状况良好，并且借款人将在今年夏天启动新的申请流程时收到通知。 阅读更多关于“拯救”计划的信息。
此外，超过 800,000 名联邦学生贷款借款人仍将自动免除其学生贷款债务，这与最高法院最近的裁决无关——作为针对受白宫有争议的收入驱动型还款 (IDR) 计划特别影响的借款人的一次性“账户调整”。
这项有针对性的学生贷款减免是拜登政府 2022 年承诺的结果，该承诺旨在帮助这些借款人在多次投诉、诉讼和 NPR 对部门和贷款服务机构管理不善的 IDR 计划的调查之后。 阅读更多关于这些借款人的学生贷款减免的信息，这些借款人与 IDR 计划有关。
回答更多关于最高法院的问题
为什么参与最高法院的裁决很重要——即使内容令人痛苦
哈里斯向观众发出了一个普遍的呼吁，要求他们通过在线查找和下载来阅读和了解最高法院的案件。
- 告诉我们：您现在还需要哪些信息？
他承认：“起初它们令人畏惧。” “但当你阅读它们时，你就会习惯了”——并补充说，人们不应该担心自己想“跳过无聊的部分，直接进入要点。” 哈里斯说，最终，他们阅读最高法院的“肌肉”将会得到发展，他们将“了解这些东西是什么样的。”
为什么你应该自己阅读最高法院的案例？
哈里斯警告说：“如果我们把这些问题留给像我们这样的人——律师、教授——那么你就放弃了你的出生权。” “这是这个国家的一部分。 这是我们政府的章程的一部分。这些人——这九个人，这些穿着长袍的律师——正在做出很多影响我们所有人的非常个人的决定——以及我们的国家及其运作方式。”
哈里斯敦促道：“我们所有人作为美国人都必须参与其中——尽管这很困难。”
最高法院可以改变吗？
鉴于最近关于平权行动、学生贷款减免、对 LGBTQ+ 人的歧视以及堕胎的宪法权利的裁决，最高法院的保守多数派让许多人质疑在改革法院方面什么是可能的。
假设一下，是否可以存在一个高于最高法院的法院？
哈里斯证实：“答案是否定的。” “宪法只规定了一个法院，即最高法院。 它没有说明必须有多少大法官，但它只有一个。”
[pullquote size="medium" align="right" citation="科迪·哈里斯，律师，Keker, Van Nest and Peters"]‘这并非一直朝着平等迈进。 这就像一个正弦波。 它时而上升，时而下降——时而上升，时而下降。’[/pullquote]
但哈里斯仍然热衷于提供背景和视角，说明最高法院的裁决在历史上如何“随着时间的推移而变化”，这取决于其大法官的构成。
他说：“这并非一直朝着平等迈进。” “它就像一个正弦波。 它时而上升，时而下降——时而上升，时而下降。”
改革倡导者的一个关键焦点是最高法院大法官的任期限制。 6 月 30 日，加州众议员罗·坎纳（民主党-弗里蒙特）重新提出了最高法院任期限制和定期任命法案，该法案特别是由最高法院阻止拜登政府减免学生贷款债务的计划促成的。 坎纳的法案旨在对大法官实施 18 年的任期限制，并“阻止”他形容为“倒退”的法院中的“极端党派之争”。
阅读更多关于坎纳的法案将如何运作及其潜在的成功机会。
最高法院关心公众的意见吗？
从 2022 年的《多布斯案》到上个月的平权行动，法院最近的裁决引发了尖锐的批评，并引发了许多公众抗议活动。 这种异议对大法官有影响吗？
也许，哈里斯说——他指出，在其历史上，最高法院一直“非常关注其合法性——并且它非常嫉妒地守护它，因为这就是它所拥有的。”
与包括军队在内的美国政府行政部门不同，最高法院“没有军队来执行其规则和裁决，”哈里斯强调说。 因此，在缺乏这种执行其规则的能力的情况下，“他们拥有的是合法性——当他们发言时，包括美国总统和军队在内的每个人都说‘好的，法院已经发话了。’”
哈里斯说，如果这种协议消失了，“这就是你所说的宪法危机。”
“我认为他们开始对这种观点变得敏感，即越来越多的公众普遍认为他们所做的一些事情是不合法的，”保守派大法官马修·科尔斯说。
“如果您认为他们所做的事情不合法，那么不断地表达这一点非常重要。”
这个故事包含来自美联社的报道。
告诉我们：您还需要哪些信息？
在 KQED 新闻中，我们知道，在 2023 年的湾区，有时很难找到答案来应对生活。 我们发布了清晰、实用的解释和指南，内容涉及 COVID、如何应对严寒天气以及如何安全地行使您的抗议权。
所以告诉我们：您还需要了解哪些内容？ 告诉我们，您可以看到您的问题在网上或社交媒体上得到解答。 您提交的内容将使我们的报道更强大，并帮助我们决定在这里的网站上以及在 KQED 公共广播电台上涵盖哪些内容。