美国旧金山移民法官遭解雇，引发对移民制度的担忧

自唐纳德·特朗普总统上任以来，司法部本周解雇了第六位旧金山移民法官。解雇似乎遵循一种模式，针对可能批准庇护或职业生涯都在为移民辩护的审判员。

据NBC Bay Area首次报道，2021年10月被任命为该市移民法庭法官的希拉·莱文本周被司法部无故解雇。

根据旧金山律师协会移民法律辩护项目主任米莉·阿特金森的说法，莱文没有被告知她被解雇的原因。但这并非完全出乎意料。

自4月以来，该市移民法庭的其他五位法官也收到了类似的解雇通知，其中包括该市法庭中庇护批准率最高的另外两位法官克洛伊·迪伦和伊丽莎·巴西尔，这些数据来自雪城大学的交易记录访问清算所。

迪伦告诉KQED，她通过8月22日的一封三句话的电子邮件得知自己被解雇。她在周五晚些时候打开了收件箱，在听取了一场持续数年的庇护听证会的口头辩论后返回办公室。她已经表明了她将在法庭上如何裁决，并希望在当天结束前发布她的决定。

相反，她在接下来的90分钟里手忙脚乱地收集所有个人物品，交还所有联邦财产，并在没有任何人接手的情况下移交了她6000个案件的案件负载。

迪伦说，她被解雇并没有完全出乎意料——尽管她和其他政府工作人员过去可能享有的工作安全保障，但特朗普政府一直将联邦工作人员视为随意雇员。她说，移民法庭发生了大规模解雇，尤其是在符合特定人口统计特征的人群中。

她说，许多被解雇的法官是在拜登政府期间被任命的。有代表移民经验或庇护批准率很高的人似乎也成为了目标。

“他们特别针对光谱的一端，因为他们不喜欢这些结果；他们不认为应该基本上给予人们庇护，”她说。

六位被解雇的法官中有五位的庇护批准率高于全国平均水平，并且至少职业生涯的一部分时间都在帮助法庭上的移民。

“这似乎完全是基于意识形态，”前旧金山移民法官达娜·莱·马克斯谈到解雇时说。“这是根据人们的背景做出假设，而且似乎非常注重结果，针对那些更独立思考并且愿意在向他们呈现案件时倾听双方意见，而不是仅仅接受政府的断言的个人。”

莱文在2019财年至2024财年期间，向其法庭上超过97%的移民提供了庇护。迪伦批准了96.5%的人的庇护。同期，全国平均水平徘徊在50%左右，去年10月跌至略低于36%的最低点，根据TRAC的数据。虽然这些数字并不能反映旧金山的寻求庇护者更有可能获得代理，并且必须满足与其他州不同的标准，但专家表示，司法部正在针对他们认为更有可能偏离美国检察官要求的法官。

马克斯说，司法部似乎正在追查具有移民倡导权利、私人执业或公共利益法律背景的法官，而那些作为国土安全部移民和海关执法部门的检察官晋升的人却保留了他们的职位。她称这种模式“令人沮丧”。

在2023年5月被任命到法庭之前，巴西尔曾担任私人执业移民律师，在其职业生涯中处理了大量无偿案件。莱文在东湾的Centro Legal de la Raza和湾区移民研究所担任移民律师超过五年。迪伦曾担任洛杉矶移民法庭的律师顾问，另一位被解雇的法官贾米·维吉尔此前曾担任移民家庭的法院指定律师八年。

她说，当马克斯于1987年被任命时，联邦法院系统正在经历一场变革。

在20世纪80年代之前，许多移民法官是国土安全部的职业检察官，他们因其“生产力”而获得法院任命。但是，“当我被招募时，以及其他人追随我时，有人努力平衡法庭，以便同时有移民检察官和移民辩护人，”她告诉KQED。

马克斯是美国第68位被任命为移民法官的人。现在有600多人，其中许多人此前曾在他们现在监督的法庭上为移民辩护。

“这更适合反映公众对移民的态度，以及法院试图实现的知识基础、复杂性和专业性，”马克斯说。

她担心，最近的变化反映了该系统内部的倒退。

8月，司法部降低了担任临时法官职位的先决条件，取消了候选人必须具有 prior 移民经验的要求。此后一周，联邦政府授权600名军事律师担任临时移民法官，NPR报道。

“移民法通常被认为是复杂性仅次于税法的，”马克斯说。“聘用没有移民法经验的人似乎非常不公平，适得其反，并损害了移民法官核心应得的诚信和尊重。

“我担心它会产生持久的后果。而且没有一个是好的。”

即使在解雇之前，由于特朗普政府的ICE执法力度加大，美国移民法庭的案件积压也在增加。阿特金森说，不了解移民领域细微差别，并且没有时间进行培训或指导的新临时法官可能会工作得更慢，并且可能犯更多错误。

她和马克斯都表示，这可能会延长已经很长的法庭日期等待时间，并增加最终进入上诉法院的错误裁决数量。

阿特金森认为，如果寻求庇护者无力支付上诉代理费或不了解申请时间表，这些变化可能会进一步阻止他们寻求案件。倡导者已经拉响警报，称ICE特工正在移民法庭大厅和ICE外地办事处外进行前所未有的逮捕，当时人们报告参加强制听证会或签到预约，他们说此举旨在恐吓寻求庇护者错过这些预约并输掉他们的案件。

“在每个阶段的每个障碍都意味着越来越多的寻求庇护者将面临被驱逐和驱逐的风险，因为他们没有机会在公正和公正的法官面前陈述他们的案件，”她告诉KQED。