罗讷特公园市被判侵犯巴拉哈斯夫妇宪法权利

周四，一个联邦陪审团裁定，罗讷特公园市及其三名警察侵犯了埃尔瓦和劳尔·巴拉哈斯夫妇在 2014 年对其住宅进行未经授权搜查时的宪法权利。前警官戴维·罗德里格斯和杰西·塔图姆以及警官马修·斯诺德格拉斯辩称，这次搜查是对这对夫妇的成年儿子埃德加·佩雷斯（当时正处于缓刑期）进行的例行合规检查。

由八名男性和女性组成的陪审团裁定这次搜查是非法的，并判给巴拉哈斯夫妇 75,000 美元的损害赔偿金和针对前警长杰西·塔图姆的 70,000 美元的惩罚性赔偿金，后者持枪从后门进入住宅。根据他们的律师阿图罗·冈萨雷斯的说法，该市还将不得不支付原告的法律费用。

该判决结束了在旧金山联邦地区法院进行的为期四天的审判，由治安法官萨莉·金主持。

冈萨雷斯说，他一听到判决结果就和他的委托人埃尔瓦·巴拉哈斯通了电话。

“她开始哭泣，”他说。“她不认为会有人听她的。她是一个从未上过学，不会说英语的人…… 这场诉讼表明，至少在旧金山，即使是普通人——如果得到机会——也能让陪审团明白他们有权利。”

在周二的结案陈词中，罗讷特公园市的律师斯科特·刘易斯说，埃尔瓦·巴拉哈斯的愤怒是错位的，并指出了一位在审判中明显缺席的人——她的儿子埃德加·佩雷斯。

“他从未出面为他的母亲辩护，”刘易斯在周二的结案陈词中说。“他从未出面为他的父亲辩护。他从未出面为这起案件辩护。”

刘易斯说，埃尔瓦·巴拉哈斯痛苦的真正原因在于她的儿子，而不是警察。

隐私期望

陪审团必须确定这次搜查是否违反了美国和加利福尼亚州的宪法。虽然佩雷斯缓刑的条款确实降低了他对隐私的期望，但法官表示，警方在搜查住宅之前应该考虑许多因素，包括缓刑人员的暴力史以及住宅中其他人的隐私权。

“让我们说清楚。我的委托人在他们自己的家中拥有隐私权，即使他们的儿子正在缓刑，”冈萨雷斯说。“他们在他们自己的家中拥有隐私权。”

佩雷斯于 2012 年对两年前与塔图姆和罗德里格斯的争执后拒捕的轻罪表示不抗辩。他被判处三年缓刑。对于另外两起事件，佩雷斯对轻罪吸毒和重罪持有表示不抗辩。

刘易斯辩称，佩雷斯的吸毒史和违反缓刑的行为使他成为警方于 2014 年 11 月 4 日对警察执行的搜查的完美人选。

他说，由陪审团“通过支持警察来保护缓刑搜查这一非常重要的社区服务工具”。

冈萨雷斯承认佩雷斯有毒瘾，但他辩称，仅仅是他们儿子的犯罪历史并不能赋予警方侵犯巴拉哈斯夫妇在其住宅内的宪法权利的权力。

“我们不是来这里说你不能进行缓刑搜查，”冈萨雷斯说。“这不是本案的重点。你可以进行缓刑搜查，但你必须依法进行。”

陪审团同意了。冈萨雷斯说，他希望其他执法机构注意到这项裁决。

“如果还有其他机构遵循相同的政策或做法，他们就必须改变，”冈萨雷斯说。

合理性

陪审团裁定所有警官都参与了不合理的搜查，但只有前警官塔图姆的行为才构成疏忽和侵犯隐私。

塔图姆持枪从后门进入住宅。陪审团仅就他的行为向巴拉哈斯夫妇判赔 70,000 美元。

冈萨雷斯说，该市不应该支付这些惩罚性赔偿金——因为它们旨在专门惩罚塔图姆的行为。

“塔图姆要对那 70,000 美元的赔偿负责，”冈萨雷斯说。“该市不必支付这笔款项。而且我认为该市不应该支付这笔款项。”

塔图姆于 6 月份因内部调查涉嫌沿 101 号公路查获大麻和现金而停止在该市工作。

城市责任

在一项罕见的决定中，陪审团还发现罗讷特公园市对侵犯巴拉哈斯夫妇第四修正案权利负有责任。

冈萨雷斯说，该市通过其政策和缺乏关于缓刑搜查的培训，鼓励了各种宪法侵权行为，陪审团似乎也同意了。

“我们辩称，罗讷特公园市有许多不同的非法行为，”冈萨雷斯说，他指出公共安全部门的领导人在案件中作证说，警官没有做错任何事。“现在一个联邦陪审团一致认为他们违反了州和联邦宪法。这被称为批准，当一个城市批准不当行为时，该城市就要承担责任。”

冈萨雷斯预计该市将提出上诉，他打算要求法院发布禁令，迫使罗讷特公园市更改其缓刑搜查政策。关于该禁令的听证会定于 1 月 7 日举行。

该市的律师刘易斯没有立即回应置评请求。他此前曾表示，这些警官的行为均符合法律，像巴拉哈斯夫妇住宅的缓刑搜查对于公共安全至关重要。