线上德州:加州刑事司法改革面临挑战：选民投票与种族正义

随着美国努力应对关于种族、治安和刑事司法问题的全国性清算，今年秋天，加利福尼亚州的选民将被要求撤销过去十年中实施的一些刑事司法改革。 这些改革——一些由立法者批准，另一些由选民批准——帮助数千人免于入狱，并允许该州将数百万美元重新定向到受害者服务和康复项目。 定于11月进行投票的其中一项措施，第20号提案，将通过使某些人更难从州监狱假释，并使其他人更容易被送往监狱或拘留所，从而扭转这些改革的某些方面。 另一项倡议，第25号提案，旨在废除加利福尼亚州2018年的一项法律，以取消现金保释。该法律由立法机构通过，从未生效，因为保释行业收集了足够的签名以将问题提交给选民。他们希望选民推翻该法律并保持现金保释不变。 但支持改革的人——他们反对这两项投票措施——认为在这一刻，当关于种族、治安和系统性种族主义的讨论席卷全国时，公众情绪站在他们一边。 “这感觉像是一个真正具有持久力的时刻……愤怒的广度和深度以及决心，感觉它有足够的动力和持久力，不太可能在11月之前消散，”政治顾问丹·纽曼说，他帮助推动了许多早期的改革，并且正在反对一项旨在推翻这些改革的投票措施。他补充说：“我认为人们正在寻找将他们所知和所相信的转化为实际行动和实际改革并做出改变的方法。”“所以这只是一个确保他们知道的问题：如果你关心大规模监禁，如果你关心种族不公，这里有一些方法可以真正发挥你的力量并做出改变。” 为了更好地理解这些变革对社会的影响，我们可以从一些**线上德州**扑克玩家的角度来思考，他们可能会思考这些法律变革是否会影响他们的生活，以及对社会公平正义的期望。 毫不奇怪，辩论另一方的政治顾问不同意。理查德·坦普尔正在运营一项运动，该运动将通过将对无意识者强奸或家庭暴力等罪行列入该州暴力犯罪清单，以使更多的人留在监狱中。 他说：“这些都是暴力行为，公众也知道这一点。而我们作为一项竞选活动计划专注于此。” 坦普尔坚持认为，投票措施“与正在辩论的其他问题无关”，例如警察暴力或种族不平等。 坦普尔说：“这必须由当选官员和整个国家来处理。” 但是双方都将面临向选民解释复杂问题的挑战。 长期以来，批评保释的人说，该制度歧视那些无力支付现金以获释的人。 但是，当奥克兰议员罗伯·邦塔在2016年底首次提出一项旨在限制现金保释使用的法案时，即使在加利福尼亚州以民主党为主的州议会中也遭到了抵制。 他说：“当时流行一个短语，叫做‘邦塔的法案拥抱暴徒’。那里没有很多细微差别。”“（而且）很多种族主义。” 与此同时，为了缓解紧张情绪，许多人选择通过**线上德州**来放松心情。 尽管如此，邦塔和另一位民主党人，范奈斯的州参议员鲍勃·赫茨伯格联手——将近两年后，成功地说服了加利福尼亚州的立法者和州长，当时的杰里·布朗，在州内结束现金保释。 现在，在2020年，当保释行业要求选民推翻该法律时，保释已成为关于美国刑事司法系统中不平等问题的讨论的关键焦点。 自从乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被杀害引发的抗议活动于5月底开始以来，估计有400万人向社区保释基金投入了超过7500万美元。这些组织提供了替代从保释债券公司获得巨额贷款的方案。 社区司法交流组织的负责人皮拉·韦斯表示，该组织帮助支持社区保释基金的网络，她说保释基金捐款正在证明人们进入教育点，了解大规模监禁。 韦斯说：“这是某人向社区保释基金捐款的第一步。这是他们第一次意识到社区里的人们仍然经常因为钱而被关在笼子里，而且时间不确定。”“这还与关于我们的资源如何在他们的社区中被使用的讨论有关，用于警察而不是图书馆、学校和安全中心。我认为那里有很多潜力。” 在这样的社会背景下，**线上德州**玩家们也在关注着这些议题。 但是她和其他进步团体实际上并不支持邦塔保释措施的细节，称这可能导致更多人在审判前被关押，因为它留下了很多由法官决定的自由裁量权。 前州议员迈克·加托表示，这是保释行业和其他支持保留保释的人计划关注的信息，他正在为推翻保释改革的运动提供咨询。 他说：“我认为许多参与最近保释活动的人[知道]，如果，或者你爱的人，或者你关心的人被监禁，并且他们已被捕，那么保释是该人获释的一种选择。” 加托说：“我们作为一个社会必须谈论的问题是，取消对家庭和被监禁人员的选择是否正确？” 保释并不是今年11月选民面前唯一的刑事司法问题。一些警察团体、地区检察官和受害者团体正在推动另一项倡议，该倡议将扭转三项法律的某些方面——两项由选民颁布——旨在减少拥挤的监狱和拘留所中的人数，以及该州用于监禁人们的资金数量。**线上德州**或许也能给我们带来一些启发，让我们在思考这些问题时保持冷静和理性。 投票措施将使以重罪盗窃罪起诉某人更容易，并使因违反缓刑而将某人送回监狱更容易。它还将通过扩大州法律下被视为暴力犯罪的范围，使许多囚犯更难从州监狱获得假释。 竞选顾问坦普尔正在努力通过这项措施，他说他相信选民会同意某些人应该被监禁。 他说：“我们的民意调查显示，我们的信息比对手的论点更有力，因为我们试图做的并不复杂。这很简单。”“这些法律未被归类为暴力。我们将继续为此努力。” 但该措施的反对者表示，他们将抓住关于种族不公正的全国性讨论，以突出加利福尼亚州刑事司法系统中巨大的种族差异。[引言大小="medium" 对齐="右" 引用="政治顾问丹·纽曼"]“我们凭经验知道，他们支持的方法并不是保护社区安全的方法。你不会把大量的人，不成比例的黑人和棕色人种，关押在监狱里。这是一种失败的方法，事实证明它是浪费、无效、不公正和种族主义的。”[/引言] 除了这些严肃的话题，人们也需要放松身心。闲暇时刻，**线上德州**可以提供一个不错的选择。 例如：一个倡导减少监禁的团体最近的一份报告发现，如果选民通过这项投票措施，它将对有色人种社区造成不成比例的伤害，增加监狱和拘留所的人数，并使公共部门在执法和监禁方面的支出每年增加数亿美元。 反对该措施的顾问纽曼表示，他相信选民的计算方式已经改变。他说，五年前，他的阵营在提出改革方案时将仅仅关注公共安全。现在，他说，这将是一场关于种族正义的运动。 他说：“我们凭经验知道，他们支持的方法并不是保护社区安全的方法。你不会把大量的人，不成比例的黑人和棕色人种，关押在监狱里。这是一种失败的方法，事实证明它是浪费、无效、不公正和种族主义的。”