第36号提案资金争议：治疗与公共安全的博弈

自从去年秋季选民以压倒性优势通过了第36号提案以来，萨克拉门托一直在热烈辩论如何为这项严厉打击犯罪的投票措施中概述的新毒品和心理健康治疗项目提供资金。

现在，一个州机构的官员表示，他们有一笔资金可以帮助资助这项选民批准的倡议，即使他们警告说，由于第36号提案，未来几年的资金将会枯竭。

争议的焦点是州和社区矫正委员会（Board of State and Community Corrections，BSCC）向运行心理健康、药物滥用治疗和分流项目的城市、县和社区团体提供的拨款。在过去十年中，BSCC已向成功的项目发放了近5亿美元的拨款。

这笔资金来自一项名为第47号提案的先前投票措施所创造的监狱节省。该提案导致更少的盗窃者和吸毒者被送进监狱，因为它将这些罪行定为轻罪。

然而，第36号提案本质上逆转了这一点，允许检察官以重罪起诉累犯窃贼和吸毒者。该倡议还为罪犯提供了另一条途径：根据第36号提案面临重罪指控的人，如果他们参加治疗，就可以撤销这些指控。

BSCC 正打算为这些法院强制执行的治疗项目提供资金。该机构的董事会计划在周四上午投票决定是否释放1.27亿美元的新竞争性拨款。

BSCC 执行董事亚伦·马奎尔表示，向第36号提案项目开放拨款是有意义的，因为它们符合拨款的意图。

他说：“这是为基本上曾经参与或目前参与刑事司法程序的人提供药物滥用障碍治疗和心理健康治疗。”

对于第36号提案的支持者来说，这是一个小小的胜利，他们一直在向加文·纽瑟姆州长和民主党立法领导人施压，要求为第36号提案中概述的“法院强制治疗”提供资金，但到目前为止收效甚微。

橙县民主党州参议员汤姆·乌姆伯格表示：“这是积极的第一步，但仅此而已——第一步。”他支持第36号提案，并撰写了几项旨在实施和资助该措施的法案。

乌姆伯格还要求立法领导人在明年的预算中纳入2.5亿美元，以帮助建立第36号提案中概述的药物治疗项目。

纽瑟姆和民主党领导人反对第36号提案，该提案获得了超过60%的选民支持。

乌姆伯格说：“我想确保选民发布的授权得到履行。”

然而，第36号提案的批评者表示，使用第47号提案的拨款资金来资助这些法院强制执行的治疗项目将损害而非帮助公共安全。这项投票措施的反对者从一开始就警告说，该倡议没有包括为其承诺提供资金，并且认为从非常成功的第47号提案项目（已被证明可以减少累犯率）中转移资金是短视行为。

批评者中包括州长本人。

纽瑟姆在一份声明中说：“随着监狱成本在第36号提案的严厉打击毒品的方针下上升，具有讽刺意味的是，第47号提案节省的资金正被用来支付第36号提案的费用。”

加州安全与司法组织（撰写了第47号提案）的安东尼·迪马蒂诺在本周的听证会上告诉立法者，向第36号提案项目开放拨款将导致“对有效的社区项目的大幅削减”。

他警告说，这种情况将会发生，因为第47号提案的拨款资金会减少，因为根据第36号提案，更多的人会被送进监狱，储蓄额将会下降。

迪马蒂诺说，这将给各县带来“不可能的选择”，“通过将各种成功的项目与争夺来自同一萎缩资金来源的治疗强制重罪项目对立起来”。