格伦米尔斯学校：加州青少年被送往宾州学校，遭虐待指控

[首字下沉]多年来，旧金山湾区和加利福尼亚州的各个县一直在将犯法的青少年送往费城地区的一所机构，该机构目前成为广泛身体虐待指控的目标。

尽管加利福尼亚州官员在 2016 年 6 月进行了一次未事先宣布的检查，发现格伦米尔斯学校的工作人员经常因男孩的某些行为而惩罚他们，例如咬嘴唇、畏缩或在与辅导员交谈时转移视线，但在某些情况下，这些安置仍然持续。

这种惩罚有时采取了身体约束学生或强迫他们长时间坐着的形式，这违反了相关规定，这些规定将此类技术限制在青少年“攻击性”或危及自己或他人的情况下。

这些调查结果被总结在一份关于对格伦米尔斯的检查访问的简短报告中，格伦米尔斯被认为是美国最古老的男性青年“感化学校”。

“在任何情况下，都不得将身体约束用作纪律处分，”加州社会服务部官员玛丽·乔·托博拉在 2016 年 6 月 17 日的总结中写道。

根据该部门的定义，对于攻击性青少年或构成危险的青少年，允许的约束范围从工作人员定位自己以限制青少年的行动到使用“机械装置”将青少年置于隔离室。

但据报道，格伦米尔斯的“身体约束”远远超出了这些方法。

今年 2 月，费城询问报的一项调查报告称，一些格伦米尔斯的工作人员存在殴打和其他极端身体虐待行为的指控，以及学校官员试图掩盖这些行为。

“我们一再从众多年轻人那里听说，格伦米尔斯的工作人员会使用‘身体约束’一词，包括拳打、扼颈、摔倒在地、用头撞击以及痛苦地限制年轻人因‘违规行为’（包括不‘闭嘴’和不系鞋带）而做出的动作，”位于费城的少年法律中心的工作人员律师纳迪亚·莫扎法尔表示，该中心是提起针对该机构诉讼的几个团体之一。“在格伦米尔斯，‘身体约束’是身体攻击的委婉说法。”

宾夕法尼亚州的监管机构已经吊销了该学校的许可证，关押在该机构的青少年已被撤离并被送往其他地方。

“这就是所有这一切的可怕之处——每个人都道听途说了这些故事。它非常普遍，”总部位于费城的教育法律中心的法律主任莫拉·麦金尼表示，该中心也代表格伦米尔斯的原告。“每个人都应该响起警钟。”

加州使用格伦米尔斯数十年

据当地缓刑官员的采访和对公开可用的加州社会服务部记录的审查显示，加利福尼亚州十几个县，包括旧金山湾区的一些县，已经向该学校送去了数十名男孩。

一份确定格伦米尔斯存在“缺陷”的州报告称，2016 年，那里的主管告诉检查员，他们将明确告诉他们的工作人员需要停止这种虐待行为。

“如果未纠正，这些违规行为将对受照护青少年的健康、安全或个人权利构成直接和即时的风险，”CDSS 的托博拉写道。

但在检查几周后，该机构将格伦米尔斯的认证延长了一年。社会服务部随后也延长了此后的认证。

CDSS 发言人迈克尔·韦斯顿表示，格伦米尔斯最终通过培训其工作人员正确使用约束措施来完成整改计划。

旧金山少年刑事司法中心的执行董事丹尼尔·麦卡莱尔表示，加州监管机构可能一直不愿追究格伦米尔斯的责任。

他表示，部分原因是该州的安置选择有限。但这也是因为虐待行为并不罕见。

“有一些不愿过分努力、打开太多大门或查看太多内幕的现象，”麦卡莱尔说。“如果我们完全拉开帷幕，我们必须关闭整个系统，因为这些是这些地方发生的事情。”

今年 2 月，询问报的故事揭开了许多青少年被送往格伦米尔斯后被该校工作人员殴打和残害的事件的帷幕。

这些事件包括工作人员在学校里严重伤害了两名男孩，他们需要用订书钉来缝合头皮伤口。询问报称，在另一起案件中，一名青少年在一名工作人员将他推过玻璃窗后，背部需要缝针。另一起报道的事件涉及一名辅导员踩在一名男孩的脸上，打断了他的下巴。

询问报的故事引发了要求关闭学校的呼声，并提出了宾夕法尼亚州监管机构是否忽视了学校虐待的问题。

根据宾夕法尼亚州人类服务部发言人阿里·福格蒂的说法，3 月份，来自加利福尼亚州的 16 名青少年是数百名在学校失去宾夕法尼亚州许可证后被撤离的人之一。

上周五，韦斯顿告诉 KQED，州社会服务部门已经对围绕格伦米尔斯的情况展开了调查。

该调查的结果可能会导致加州监管机构吊销该学校从该州接收儿童的许可证。

圣克鲁斯虐待案

在费城询问报系列报道中被重点报道的男孩之一是内森·托马斯，2011 年他从圣克鲁斯被送到格伦米尔斯时，年仅 16 岁。

托马斯告诉该报，辅导员喜欢把学生的头撞到冰箱门上。

他说，有一天，一位辅导员偷听到他和另一名男孩谈论在该机构受到的虐待。该工作人员带他去了冰箱，冰箱被同学们的头撞得凹了进去。托马斯说，该工作人员将他的头撞到门上，扼住了他的喉咙，并朝他脸上吐口水。托马斯说，第二位辅导员打了他的耳光。

圣克鲁斯县发言人杰森·霍平表示，他无法对具体的虐待指控发表评论。但他补充说，缓刑工作人员偶尔会在加州以外的设施进行的州政府强制性每月访问中听到虐待投诉。

霍平说，在这些情况下，圣克鲁斯官员会将投诉提交给设施所在司法管辖区的儿童保护机构。

“我们给了一位客户一个密码，让他用来转达他对自己的情况可能存在的任何担忧，”霍平说。“我们不喜欢听到这种事情，当我们确实听到这种投诉时，我们会迅速而彻底地采取行动。”

霍平说，在过去十年中，该县已经向格伦米尔斯送去了八名少年犯。他补充说，该县在其司法管辖区内拥有的床位有限，而且全州范围内的选择也很少。

“我们使用州外集体宿舍作为最后的手段。圣克鲁斯县更希望将孩子们留在当地，”霍平说。

旧金山湾区各县

据该市高级少年缓刑官员称，旧金山官员在过去十年中至少向格伦米尔斯送去了 30 名男孩，他说他从未听说过他们有任何问题。

“我们实际上非常喜欢格伦米尔斯，”旧金山首席缓刑官艾伦·南斯说。“事实上，在我们的少年司法从业人员中，格伦米尔斯是对于我们一些最难安置的年轻人来说，比较受欢迎的安置地点之一。”

南斯说，该市将青少年安置在宾夕法尼亚州的学校，因为州内设施未能满足他们的需求。他说，一些在系统中受到过极端创伤或被诊断患有“行为障碍”的孩子被送到了格伦米尔斯。

南斯说，当旧金山缓刑工作人员对格伦米尔斯进行其要求的每月访问时，从未收到过虐待或忽视的投诉。

与圣克鲁斯县一样，旧金山在 2016 年停止使用格伦米尔斯。

“我们停止使用格伦米尔斯很久之后，才出现了令人担忧的事件，”南斯说。

南斯说，他的部门希望让孩子们离家更近，减少它使用的州外设施的数量，并选择其他提供更多临床服务的设施。

圣克拉拉县在 2002 年至 2018 年期间向格伦米尔斯派出了大约 45 名男孩，圣克拉拉县缓刑部少年服务部门副主管迈克尔·西姆斯说。

西姆斯没有回答关于该县从被送到格伦米尔斯的年轻人那里收到了多少投诉的具体问题。

“我们始终会立即对任何可信的指控采取后续行动，这与我们目前的反应一致，”西姆斯在一份电子邮件声明中说。“我们希望我们的年轻人受到模范照护，并且不允许他们留在任何不提供这种照护的环境中。”

根据州报告，2014 年阿拉米达县在格伦米尔斯有 8 名男孩，2015 年该县在该机构有 13 名青少年。该县官员没有回复一系列关于男孩安置的电子邮件问题。

来自南加州、中央山谷的青少年

洛杉矶、圣地亚哥、圣贝纳迪诺、帝国、克恩、默塞德、萨克拉门托、圣华金和斯坦尼斯劳斯县的官员都向格伦米尔斯派出了儿童。

洛杉矶县官员没有回复置评请求，但一名县官员在 2017 年的机构检查委员会会议上透露了对格伦米尔斯虐待投诉的两项调查。

据《询问报》报道，那一年，一名 17 岁的洛杉矶男孩试图逃离占地 800 英亩的机构。

该报报道说，工作人员在树林里找到了这名男孩，并把他带到学校的楼梯间，在那里，四名辅导员轮流坐在他的胸前。询问报说，工作人员扼住了他，并拳打了他。他告诉该报，几周之内他几乎无法下床。

“我们已经向该机构送去了十多年男青年，”克恩县首席缓刑官 TR Merickel 说，他估计大约有 40 名来自该县的男孩在该期间住在格伦米尔斯。

“我们从未收到过来自在那里安置的年轻人的任何关于工作人员虐待行为的报告或指控，”Merickel 说。

根据县首席缓刑官史蒂夫·杰克逊的说法，自 1999 年以来，圣华金县平均每年在格伦米尔斯收留 5 到 7 名年轻人。

“圣华金县非常重视所有虐待指控，”杰克逊说。“在这次新闻报道发布时，我们县有一个正在该项目中准备毕业的年轻人。”

杰克逊说，他的机构不知道它送往格伦米尔斯的年轻人有任何投诉。

默塞德县首席缓刑官杰夫·凯特林说，该县向格伦米尔斯送去了几名青少年，并且只听到了关于该机构的积极反馈。

其他县缓刑办公室的官员没有回复置评请求。

州外安置的运作方式

1998 年的加州法律要求州监管机构对安置青少年的州外设施进行认证，并指示社会服务部调查对这些地点的虐待指控。

次年，该部门首次认证了格伦米尔斯。

目前，在 10 个州有 20 多所获得认证的集体宿舍，县社会服务和缓刑部门可以在那里安置寄养儿童和少年犯，“他们的需求无法在加州设施中得到满足”。

“每次加州的儿童被少年法庭安置在州外时，法庭都必须在记录上做出裁定，表明加州没有地方可以满足他们孩子的需求，”圣路易斯奥比斯波县首席缓刑官兼加州首席缓刑官前任主席吉姆·萨利奥说。

一些青年倡导者表示，加州缓刑官员利用格伦米尔斯等设施将难以治疗的青少年尽可能地送走。

“他们想把他们赶出城，”少年刑事司法中心的麦卡莱尔说。“把他们送到东海岸是一种方式。它消除了你的问题。”

根据州监管机构和县官员的说法，各县为每个州外安置每月支付 6,000 到 9,000 美元。这笔资金由联邦、州和县的资金构成。

“你会认为在加州，我们应该有可以满足加州儿童需求的计划，而且我们不必将他们送出州外。但事实并非如此，”萨利奥说。

“这有点令人难以置信。为什么加州无法满足自己孩子的需求？我们的系统中缺少什么？”他问道。

萨利奥说，县缓刑官员和州政府应该投资于让孩子们更靠近他们自己的社区，并从集体宿舍模式转向短期住院治疗项目。

少年倡导者

主张少年司法改革的倡导者也同意。他们说，当地缓刑官员不应该把青少年送到全国各地。

“在少年司法背景下，为学生在他们的社区内，在较小的当地设施中提供服务要好得多，”少年法律中心的莫扎法尔说。

教育法律中心的麦金尼说，将年轻人进行长距离转移违背了进行少年司法康复的努力。

“我们应该做的是确保社区内有选择，有较小的环境，可以在那里进行更好的监督，”麦金尼说。

莫扎法尔和麦金尼说，留在格伦米尔斯的加州人还没有向他们报告虐待行为。

“我们听到了每个人都极度恐惧，如果他们告诉某人，事情会变得更糟，”莫扎法尔说。

格伦米尔斯的一位代表没有回应置评请求。

该学校对不当行为的指控提出异议，并已对宾夕法尼亚州监管机构吊销其许可证的决定提出上诉。

澄清：本报道最初报道说，3 月份有数十名来自加州的青少年被从格伦米尔斯撤走。那是因为加州社会服务部发言人说，2018 年该学校有 36 名青少年。但在该报道发表后，宾夕法尼亚州人类服务部的一位代表说，在学校被勒令移除之前，格伦米尔斯有 14 名来自加州的青少年。

您可以通过访问撰写该故事的记者的作者页面，丽莎·加特纳，找到更多关于费城询问报对格伦米尔斯及其后果的调查。