最高法院裁决：设计师可拒绝为同性伴侣服务引发争议

更新于周五下午12:30

在同性恋权利遭受挫折的情况下，最高法院的保守派多数于周五裁定，一位希望设计婚礼网站的基督教平面艺术家可以拒绝与同性伴侣合作。法院的一位自由派大法官在异议中写道，这项裁决的效果是“将同性恋者标记为二等公民”，并为其他歧视打开了大门。

尽管科罗拉多州有一项法律禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视，但法院以6比3的投票结果支持设计师洛里·史密斯。史密斯辩称，该法律侵犯了她的言论自由权。

史密斯的反对者警告说，她的胜诉将允许一系列企业进行歧视，拒绝为黑人、犹太人或穆斯林客户、跨种族或跨信仰伴侣或移民提供服务。但史密斯和她的支持者表示，不利于她的裁决将迫使艺术家——从画家和摄影师到作家和音乐家——去做违背他们信仰的工作。[pullquote align="right" size="medium" citation="索尼娅·索托马约尔大法官"]‘今天，法院在其历史上第一次赋予向公众开放的企业以宪法权利，拒绝为受保护群体的成员提供服务。’[/pullquote]尼尔·戈萨奇大法官代表法院的六位保守派大法官写道，第一修正案“将美国设想为一个丰富而复杂的地方，在那里，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是政府的要求。”戈萨奇说，法院长期以来一直认为，“为我们自己思考并自由表达这些想法的机会是我们最珍视的自由之一，也是维持我们共和国强大的部分。”

在异议中，索尼娅·索托马约尔大法官写道：“今天，法院在其历史上第一次赋予向公众开放的企业以宪法权利，拒绝为受保护群体的成员提供服务。” 其他两位自由派大法官，埃琳娜·卡根大法官和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官也加入了她的行列。

索托马约尔说，这项裁决的逻辑“不能仅限于基于性取向或性别认同的歧视”。一位网站设计师可以拒绝为一个跨种族夫妇创建一个婚礼网站，一位文具商可以拒绝出售残疾夫妇的出生通知，一家大型零售商店可以将其肖像服务限制为“传统”家庭，她写道。

总部位于旧金山的国家女同性恋权利中心的法律主任香农·明特在给KQED的一份声明中表示，这是美国历史上最高法院首次“裁定宪法允许在商业领域进行歧视”，称这是一个“非常悲伤和令人失望的一天”。

“今天造成的损害是它所传递的象征性信息，恰逢LGBTQ群体正在经历强烈反对，并且对该群体的公开偏见再次抬头的时候，”明特说，他担心这会为未来的裁决打开大门，这些裁决将“比今天的裁决更进一步”。

虽然明特不认为最高法院的裁决会导致企业主“大规模歧视”，但他认为存在危险，即一些企业主会将这项裁决误解为绿灯，如果他们愿意的话，可以拒绝LGBTQ人士——但补充说，这将继续是非法的。“LGBTQ人士将继续受到保护，但我们可能需要提起一堆诉讼来证明这一点。”

这项裁决对宗教权利来说是一个胜利，也是近年来大法官站在宗教原告一边的系列案件之一。例如，去年，法院沿着意识形态路线裁定了一位在比赛结束后在他所在的公立高中的赛场上祈祷的橄榄球教练。

这项裁决也是法院在同性恋权利问题上的退让。近三十年来，法院扩大了LGBTQ人士的权利，最引人注目的是在2015年赋予同性伴侣结婚的权利，并在五年后，在一项由戈萨奇撰写的裁决中宣布，一项具有里程碑意义的民权法也保护同性恋、女同性恋和跨性别者免受就业歧视。

然而，尽管法院扩大了同性恋权利，但它一直小心谨慎地说，那些持有不同宗教观点的人需要受到尊重。婚姻只能在一位男性和一位女性之间这一信念是“长期以来一直持有的——并且继续由世界各地合理和真诚的人们真诚地持有”的观点，安东尼·肯尼迪大法官在法院的同性婚姻裁决（PDF）中写道。五年前，当法院面对一位拒绝为同性婚礼设计蛋糕的基督教面包师的案件时，法院又回到了这个想法。法院对面包师杰克·菲利普斯做出了有限的裁决，称在他的案件审理过程中，对他宗教观点的敌意是不可接受的。菲利普斯的律师、捍卫自由联盟的克里斯汀·瓦格纳也向法院提起了最近的案件。周五，她说最高法院有权重申政府不能强迫人们说出他们不相信的事情。

“意见分歧不是歧视，政府不能将言论错误地标记为歧视来审查它，”她在声明中说。

史密斯拥有科罗拉多州一家名为303 Creative的设计公司，目前不创建婚礼网站。她说她想这样做，但她的基督教信仰会阻止她创建庆祝同性婚姻的网站。这就是她与州法律发生冲突的地方。

科罗拉多州，像大多数其他州一样，有一项法律禁止向公众开放的企业歧视顾客。科罗拉多州表示，根据其所谓的公共场所法，如果史密斯向公众提供婚礼网站，她必须向所有客户提供，无论性取向如何。违反该法律的企业可能会被罚款等等。史密斯辩称，将该法律适用于她侵犯了她的第一修正案权利。该州不同意。

美联社的杰西卡·格雷斯科和来自KQED的亚历克斯·霍尔对此故事做出了贡献。