旧金山司法竞选：犯罪问题下的挑战与争议

旧金山选民对选举中强硬打击犯罪的信息并不陌生。

地方检察官布鲁克·詹金斯通过告诉选民，她将对她声称的前任切萨·博丁姑息的犯罪嫌疑人严惩不贷而进入办公室。市长伦敦·布里德一再驳斥了由于她的领导导致犯罪激增的说法。

对犯罪软弱的指控，在旧金山高等法院两个法官席位的竞选中，可能会产生更大的反响，并带来更多的选举影响，因为现任法官不能说一句话来为自己辩护。

对犯罪失控的说法感到沮丧的旧金山居民，一直在寻找可以指责的人。法官迈克尔·贝格特和帕特里克·汤普森被“制止犯罪行动”盯上了。这个好战的组织，得到了一个同名的姊妹组织“制止犯罪SF”的协助，支持了与贝格特竞争的阿尔伯特“奇普”泽切尔，以及竞选取代汤普森的让·明金·罗兰。

贝格特和汤普森被指控允许“危险的罪犯”在街上游荡。这种腐蚀性的言辞引起了旧金山律师协会主席特蕾莎·约翰逊的担忧。

“鉴于这种可以理解的沮丧，从法律角度来看，我们比以往任何时候都更需要尊重司法机构的独立性，”她在KQED的“论坛”最近一集中说道。

“实际上，法官就像裁判。他们会判罚球和好球，并且执行规则。他们的工作是保持公正。”

[pullquote align="right" size="medium" citation="法官帕特里克·汤普森"]‘[这]让法官们成为了活靶子，因为我们无法就相关事项发言，并面临着对我们的记录和特定决定的猛烈攻击，而这些决定，如果放在上下文中，我们可能能够处理… ’[/pullquote]这种公正性使得贝格特和汤普森容易成为“制止犯罪行动”的目标，“制止犯罪行动”采用了通过罢免旧金山教育委员会成员和博丁，以及推翻旧金山监事迪安·普雷斯顿的策略。

由于“司法规则”，这些法官一直无法做出实质性的回应，这些州道德法律禁止法官谈论他们在法庭上会如何裁决，因为他们害怕注入偏见。这些已有数十年历史的规则，与涉及司法部门的联邦道德规范相呼应，是加州独有的。

“从某种程度上说，这让法官们成为了活靶子，因为我们无法就相关事项发言，并面临着对我们的记录和特定决定的猛烈攻击，而这些决定，如果放在上下文中，我们可能能够处理或压制担忧，”汤普森说。

多位消息人士告诉KQED，当前的过度党派时代导致了司法机构的政治化。旧金山监事亚伦·佩斯金表示，针对司法机构的压力是由右翼势力推动的，他提到了一个政治团体过去对“制止犯罪行动”的捐款，该团体曾获得亿万富翁威廉·奥伯多夫的大额资金支持。

“加州需要非常谨慎和警惕，不要让右翼势力接管司法机构，”佩斯金说，但与此同时，“法官们，从定义上来说，是在背后被束缚着双手战斗。”

佩斯金指出，贝格特的大部分时间都花在了分流法庭上，这些法庭的设计目的不是判处人们入狱，因为，他说，“这不属于他们在法律下的职能。”贝格特后来被分配到纽瑟姆的CARE法庭，这是该州解决无家可归者危机的一部分努力。

“制止犯罪SF”的志愿者、旧金山大学法学院的前任院长约翰·特拉斯维纳表示，法官对他们的程序保持沉默，在一定程度上是该组织参与此次竞选的原因。“制止犯罪SF”在旧金山法庭上设置了“观察员”，以评估法官在刑事案件中的表现。

“因此，法院在公关方面面临着一个非常大的问题。人们不信任法院，”特拉斯维纳说。

布里德、詹金斯和州长加文·纽瑟姆公开支持了这一观点。在本月早些时候的“论坛”的“做民主”系列节目中，退休法官拉多里斯·科德尔斥责了布里德和詹金斯。

“市长应该感到羞耻，地方检察官也应该感到羞耻，因为他们指责法官，说法官是问题所在，”科德尔说。“那些更清楚的人真的采取了反对司法独立性的立场。这真的，真的有害。”

西北大学法学院教授迈克尔·康在“论坛”节目中表示，司法竞选通常是低信息量的竞选，选民难以了解候选人的记录，康是与约翰逊和科德尔一起的嘉宾。大约还有十几个旧金山高等法院的法官要参加连任选举，但他们不会出现在选票上，因为他们没有受到挑战。

并非每个州都有与加州类似的道德规范。一些州有党派司法竞选，而另一些州根本不选举他们的法官。

康在西北大学的研究，最近发表在一本名为《自由裁量：竞选资金在司法选举中的力量》的书中，表明当司法竞选成为政治色彩浓厚的议题时，法官会做出更严厉的判决。

[pullquote align="right" size="medium" citation="旧金山监事亚伦·佩斯金"]‘加州需要非常谨慎和警惕，不要让右翼势力接管司法机构……法官们，从定义上来说，是在背后被束缚着双手战斗’[/pullquote]“金钱很重要，”康说。“选举的竞争越激烈——越具有党派性，越政治化——金钱就越多地流入选举，并影响法官。”

加州安全与正义组织（一个刑事司法改革组织）的执行董事蒂尼施·霍林斯表示，法官做出更严厉的判决，很大程度上伤害了黑人和棕色人种社区。在“三振出局”法案的时代，该州的监狱人口增长如此之大，以至于对社区造成了“不可逆转的损害”，霍林斯说。

她说，让更多的人入狱只会导致更高的犯罪率。

“我们有证据——数十年的证据和研究——不仅来自犯罪数据，还来自对累犯率以及这些强硬打击犯罪的方法是否真的能带来更多安全的考察，”她说。“事实并非如此。”

“制止犯罪行动”在其网站上的一篇文章中，指责汤普森去年在审判前释放了一名涉嫌贩毒者，“尽管警方逮捕被告时查获了足以杀死多达85,400人的芬太尼”。在该组织领导人弗兰克·诺托为一家社区报纸撰写的一篇评论文章中，他称这名毒贩的释放是“灾难性的失败”。

在一次采访中，汤普森表示，他可以就公开记录的事项以有限的方式发言。他解释说，他对比涉嫌贩毒者施加了比法院建议更严格的要求。

司法规则迫使候选人在最近由“制止犯罪行动”主办的辩论中，对他们的记录避而不谈。罗兰和泽切尔告诉KQED，他们意识到要向选民展示他们的世界观，同时遵守司法道德规范。泽切尔是一名民事律师，被纽瑟姆任命为加州大学旧金山分校法学院的董事会成员。罗兰担任检察官22年，是詹金斯办公室的助理地方检察官。

“我相信我们都在发现法官在我们街头发生的事情中扮演着角色，”泽切尔说。“他们是公共卫士。我们确实希望确保我们的法官关注我们街头不良行为者的问责因素。”

罗兰说，旧金山现在比她上劳威尔高中时更不安全了。

“这已经不是同一个城市了。我的老母亲，她甚至都不敢走在街上，因为她害怕，”她说。“我想让我的声音被听到，我想有所作为，这样人们才能在街上感到安全。”

退休的旧金山高等法院法官莉莲·郭·辛（支持现任者）表示，她担心“制止犯罪行动”的竞选可能会突破民主的界限。

“‘制止犯罪’（组织）是对法院的一个总体的考验，”她说。

首席法官必须将高等法院的法官分配到特定的法庭。鉴于“制止犯罪行动”对现任挑战者的支持，退休的旧金山高等法院法官哈罗德·卡恩（支持贝格特）表示，如果泽切尔和罗兰获胜，任何首席法官都可能永远不会将他们分配到处理刑事犯罪的法庭。

“让我请你站在一个被指控为毒贩的人的立场上，你走进泽切尔法官的法庭，”卡恩说。“你认为你会受到公正的对待吗？我认为你不会。至少不一定是因为他所说的话，而是因为他允许自己所代表的东西。”