斯坦福校长因研究问题辞职：独立审查揭示论文缺陷

斯坦福大学校长周三表示，他将辞职，理由是一份独立的审查报告（PDF）虽然未发现他的研究存在不当行为，但发现了由他的实验室撰写的论文中存在缺陷。

马克·泰西耶-拉维尼在给学生和教职员工的一份声明中表示，他将于8月31日辞职。

此次辞职是在校董会于12月启动审查之后进行的，此前有指控称他参与了欺诈和其他与他的研究和论文相关的不道德行为。

泰西耶-拉维尼表示，他“从未提交过一篇没有坚信数据是正确且准确呈现的科学论文。”但他补充说，他本应更加勤奋地寻求对其工作的更正。

审查评估了泰西耶-拉维尼参与的12篇论文，他是其中5篇论文的主要作者。他说，他意识到这5篇论文中有4篇存在问题，但他承认在处理这些问题方面采取的步骤“不足”。他表示，他将撤回其中3篇论文并更正2篇。

在关于不当行为的指控在PubPeer上曝光后，该小组审查了泰西耶-拉维尼作为共同作者的十几篇科学论文，PubPeer是一个科学界成员可以提出关于科学出版物的议题或担忧的网站，报告中写道。

“这些评论基本上被忽略了，直到2022年11月，”纽约大学亚瑟·L·卡特新闻学院的讲师、非营利组织“撤稿观察”的共同创始人伊万·奥兰斯基博士说。他也是PubPeer董事会的成员。

奥兰斯基告诉KQED，科学期刊在线出版的兴起鼓励了更多的科学家和记者在各种论坛上讨论担忧。

奥兰斯基说：“让我们将科学错误，坦率地说，不当行为视为一种常规、频繁发生的事件。现在每年有5000次撤稿。我不认为它们发生的频率更高了。它们只是更频繁地出现在新闻中。”

奥兰斯基继续说：“魔鬼总是在细节中，所以你实际上不必了解某事就可以对其负责。我看到了一个非常常见的模式，即一位领导者创造并鼓励了一种成功至上的文化。……我们必须获得这些结果，并且必须能够在这些大型期刊上发表它们，因为这就是他（泰西耶-拉维尼）继续获得资助、赢得支持并获得良好职位的方式。那个实验室存在更深层的问题。”

该小组驳回了最严重的指控，即2009年发表在科学期刊《自然》上的一篇论文是欺诈调查的对象，并且发现了欺诈行为。该小组在报告中写道，这篇论文提出了一种神经退行性疾病模型，这可能对阿尔茨海默病的研究和治疗具有巨大潜力。

但该小组还得出结论，该论文存在多重问题，包括其发展缺乏严谨性，并且论文及其呈现方式中包含“各种错误和不足”。该小组没有发现泰西耶-拉维尼意识到缺乏严谨性的证据。

然而，审查确实发现泰西耶-拉维尼没有努力足够地撤回一些有问题的论文。

审查报告称：“科学小组得出结论，当对泰西耶-拉维尼博士的论文出现担忧时……[他]未能果断而坦率地纠正科学记录中的错误。”“……及时纠正或撤回和/或对纠正科学记录采取更坦率和透明的行动，会更好地服务于科学和所有相关人员。”[pullquote size="medium" align="right" citation="范德比尔特大学医学中心神经学助理教授马修·施拉格"]‘这不仅仅是一个事件——多年来，在各种论坛上已经向他以及科学界指出了这一点。’[/pullquote]范德比尔特大学医学中心神经学助理教授马修·施拉格告诉KQED，他理解人们也可能将这种模式视为有点令人担忧。

他说：“这不仅仅是一个事件——多年来，在各种论坛上已经向他以及科学界指出了这一点——以至于你看到他在几年前就采取了一些纠正措施，但从未完成。”

施拉格补充说：“当主管科学家意识到时，他们就承担起责任。这并不意味着他们对发生的事情负有责任，但他们确实有责任去纠正它。”

泰西耶-拉维尼表示，他辞职是因为他预计人们会继续就他领导大学的能力进行辩论。他将继续担任教员，担任生物学教授。他还表示，他将继续研究大脑发育和神经退行性疾病。

他担任校长近七年。

KQED的雷切尔·迈罗对本报告做出了贡献。