拜登政府的学生贷款减免计划及其政治影响

作者：迪帕·希瓦拉姆2025年05月21日

拜登总统宣布免除高达 10,000 美元的联邦学生贷款债务，以及对佩尔助学金领取者免除高达 20,000 美元的债务，这引起了进步派民主党议员的热情。但该计划的高昂成本也让一些温和派民主党候选人感到不安。

周三的声明是在拜登夏季在气候、医疗保健和退伍军人福利方面通过重要立法取得成功的基础上发布的。它发生在距离中期选举还有几个月的时间——当时拜登的支持率一直在 38% 左右徘徊，尽管根据盖洛普在声明前几天的民意调查，他的支持率上升到 44%，这是他一年来的最高水平。

此举影响了 4300 万借款人，尤其是针对黑人借款人，他们平均需要申请更多贷款来支付高等教育费用，并且比他们的白人同行需要更长的时间来偿还贷款。总的来说，这是一个在政治上受欢迎的决定。

“民主党需要这个，”布鲁金斯学会高级研究员安德烈·佩里告诉 NPR。“我倾向于相信那些制定政策的人会赢得胜利。……我们还有几个月的时间，拜登正在适时地积聚势头。”

共和党人立即公开反对拜登宣布的学生债务减免。

“拜登总统的学生贷款社会主义是对每一位为了上大学而牺牲储蓄的家庭、每一位偿还债务的毕业生，以及每一位选择特定职业道路或志愿服兵役以避免承担债务的美国人的打耳光，”参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔说。“这项政策令人震惊地不公平。”

拜登对共和党人说，他不会为采取措施帮助中低收入美国人而道歉。白宫还进一步通过周四晚上发布的一条病毒式推文来推动他们的立场，目标是共和党议员，他们在疫情早期申请了薪资保护计划 (PPP) 贷款。然而，这些贷款的设计并非用于偿还。

但这种怀疑不仅来自共和党。温和派民主党人，尤其是今年在激烈的参议院竞选中挣扎的民主党人，也表达了担忧。

俄亥俄州参议院候选人、民主党众议员蒂姆·莱恩周三表示，该计划向没有大学学历的俄亥俄州人发出了“错误的信息”。莱恩正在与特朗普支持的共和党人 J.D. 万斯在全国最激烈的参议院竞选中展开角逐。

人们也担心该计划的成本

另一个担忧是免除学生债务的巨额成本。宾夕法尼亚大学的估计显示，该计划可能耗资约 1 万亿美元。

科罗拉多州参议员迈克尔·本内特正在寻求连任，他周三表示，白宫应该制定一个更有针对性的计划，并提出一种支付方式。

“虽然立即为家庭提供救济很重要，但一次性取消债务并不能解决根本问题，”本内特说。“展望未来，我们需要改革导致我们走到这一步的制度，并提出降低荒谬的大学成本的解决方案。……我们需要继续努力为每个美国人建立通往经济保障的职业道路，包括那些选择不攻读两年或四年制学位的人。”

本内特的对手乔·奥迪在给支持者的一封电子邮件中写道：“乔·拜登的学生贷款减免计划并没有消除债务。它给美国工人增加了 3000 亿美元的新债务。债务是一场国家危机。这使情况更加复杂。”

尽管共和党人和一些民主党人提出了反对意见，但佩里表示，由于债务减免，年轻选民的投票率将在选举中产生关键影响。他补充说，认为免除学生贷款债务“不公平”的说法不太可能导致选民改变对候选人的支持。

“它肯定会激发年轻人和有学生贷款债务的人的热情，这也包括许多共和党人。我认为这将比他可能面临的任何负面政治后果产生更大的团结效应，”佩里说。

“总的来说，这对拜登来说是一场政治胜利，因为他正在履行他的承诺，他有机会争取一些有债务的温和派共和党人。……这是一个普遍的问题。”

佩里还表示，即使是那些呼吁更多债务取消的团体和议员，也不得不对拜登的声明表示赞赏，并与总统保持联系，他说这是总统的“狡猾”之举。

南卫理公会大学教授、教育政策专家多米尼克·贝克尔表示，虽然没有足够的研究来表明这项债务取消政策将如何在政治上发挥作用，但之前的研究表明，学生贷款减免确实对人们的生活有“实质性改善”。

“我们看到人们更容易在全国各地走动，他们挣的钱更多，他们能够减少他们在信用卡和其他类型的贷款方面的违约比例，”贝克尔说。“感觉最好的治理方式之一就是尝试做一些事情来改善人们的生活，然后确保人们知道你做了什么来改善他们的生活。”

贝克尔补充说，由于拜登特别为佩尔助学金领取者增加了更多的债务减免，这些好处将更多地扩展到黑人和拉丁裔借款人。

在一些借款人中，它正在提供一些希望——并可能激励他们去投票。

“这就像在充满绝望的领域里的一线希望，当其他一切都出错时，”北卡罗来纳大学夏洛特分校的大三学生、变革组织 Gen-Z 的数字战略家肖恩·威格斯告诉 NPR。

在拜登的声明中，威格斯将免除部分债务，他说这是一个良好的第一步——并且他认为这会激励他的同伴去投票。

“很多可能对投票漠不关心的人说，嘿，如果政府真的为我服务，那么我为什么不去投票呢？”他说。