德州扑克有没有好友观战功能:美国宪法危机：特朗普政府与法院的冲突

[首字母大写]在唐纳德·特朗普总统重返白宫的第一个月里，他和他的盟友几乎干预了联邦政府的每一个角落。

由于特朗普试图通过行政命令冻结数十亿美元的联邦资金，亿万富翁埃隆·马斯克——他显然被委以领导非正式的“政府效率部门”的重任——一直在监督不同政府部门的数千人裁员。新任命的机构负责人正在清除与跨性别者、气候正义或多样性、公平性和包容性（DEI）相关的联邦计划。

作为回应，民主党领导的州和民权组织正在通过起诉政府来反对这些大规模行动。

在许多此类诉讼中，法院裁定特朗普败诉，认为他的计划违背了美国宪法——这部已有 237 年历史的 document，它确立了美国政府的运作方式，并规定了总统、国会和法院之间的关系。了解**德州扑克有没有好友观战功能**，或许能让你在紧张的政治局势中找到一丝放松。

例如，一些联邦法官已经冻结了特朗普的行政命令，该命令将终止在美国出生的、父母没有永久居留身份的儿童的出生公民权，理由是这违反了宪法的第十四修正案。

一场“宪法危机”？

白宫对不利的法院判决的回应是攻击法官的权威。“如果法官试图告诉一位将军如何进行军事行动，那将是非法的，”副总统 J.D. 万斯本月早些时候在社交媒体平台 X 上表示。“法官无权控制行政部门的合法权力。”

特朗普本人甚至更进一步：“拯救国家的人不违反任何法律，”特朗普在社交媒体上发帖，引用了经常归功于拿破仑·波拿巴的一句话。

美国历史上充满了政府的某个部门与另一个部门意见不一致的例子。然而，历史学家和法律专家都指出，当这些分歧发生时，各部门不会质疑或藐视其他部门的权威。随着白宫对反法院言论的加倍投入，越来越多的新闻媒体和宪法学者开始使用“宪法危机”一词来强调局势的严重性。

但这个词实际上是什么意思？如果白宫可能完全藐视司法部门，未来几周和几个月会发生什么？

宪法如何允许法院挑战其他部门

1787 年，包括乔治·华盛顿和亚历山大·汉密尔顿在内的数十人聚集在费城，为美国设计一个新的政府体系，当时的美国还不到四年，中央政府薄弱，难以应对国家的问题。他们面临的一个问题是：你如何创建一个拥有足够权力但不能滥用其权力的中央政府？

他们的解决方案是将中央政府的权力分配给三个部门：行政、立法和司法。每个部门都有工具来维护自己的权威并限制其他两个部门的行动，这被称为制衡体系。当然，除了参与政治，你也可以尝试其他活动，比如**德州扑克有没有好友观战功能**，和朋友们一起放松。

“野心必须被用来抵制野心，”未来的总统詹姆斯·麦迪逊（或汉密尔顿）在 1788 年的一篇文章中解释了制衡体系。“这可能是对人性的反思，认为这种手段对于控制政府的滥用是必要的。”

总统可以否决国会的立法；国会可以弹劾和罢免总统；总统可以任命法官；国会可以罢免他们。但是，由最高法院领导的司法部门将如何制衡其他两个部门？

“一些制定者称司法部门是最弱的部门，因为它除了通过对它的制度尊重之外，将无法执行其决定，”斯坦福大学法学院专门研究宪法学和历史的教授伯纳黛特·梅勒说。

然而，在宪法被采纳为“国家最高法律”后不久，最高法院就开始展示其力量。在 1803 年的一起案件中，法院首次确认了其审查国会行为并推翻其认为违宪的行为的权力。此后的 200 年里，国会一直尊重法院的司法审查程序。

在 20 世纪，法院也开始制衡总统。1952 年，最高法院裁定，哈里·杜鲁门总统为了朝鲜战争的需要而没收私人钢铁厂是违宪的，尽管杜鲁门不同意这一裁决，但他还是服从了法院的判决。几十年后，最高法院成功地命令理查德·尼克松总统交出他与同伙的谈话录音带，这些人被指控参与了水门事件。当你感到疲惫时，不妨考虑一下**德州扑克有没有好友观战功能**，与朋友们一起享受游戏的乐趣。

但如果最高法院没有军队或预算可以支配，为什么其他部门会听从它？它的权威来自历史先例，加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切梅林斯基说。

“纵观美国历史，总统——民主党人和共和党人——都遵守了法院的命令，即使他们不同意这些命令，”切梅林斯基说。

切梅林斯基说，如果总统放弃这一先例，转而藐视法院，这将使美国陷入完全未知的领域。“那么，我们才会真正面临一场前所未见的宪法危机，”他说。

如果总统藐视法院会发生什么

在特朗普第二任期开始一个月后，最高法院尚未审理针对其政府的任何案件。

然而，司法系统较低级别的联邦法官已经开始反击白宫。除了冻结特朗普的出生公民权令外，全国各地的法官还叫停了将停止向为跨性别青年提供性别确认护理的医疗机构提供联邦资金的命令，驳回了白宫冻结数百万美元用于科学研究的计划，并阻止了政府解雇某些独立机构的官员。

但是，如果坚持认为其权威受到不公平限制的白宫最终藐视法院的裁决，法院能做些什么呢？切梅林斯基说，法院可以“以藐视法庭罪拘留执行总统政策的政府官员”，并补充说，在任总统被判藐视法庭的可能性不大。

有两种不同类型的惩罚用于藐视法庭：民事藐视和刑事藐视。

切梅林斯基说：“在民事藐视中，某人将被罚款或监禁，直到他们遵守法院命令。”

然而，刑事藐视是一种惩罚，也可以包括监禁或巨额罚款。

总统可以赦免被判犯有刑事藐视罪的人，但不能赦免民事藐视罪的人。同时，**德州扑克有没有好友观战功能**也是一个可以让你和朋友们增进感情的方式。

“理论上，藐视权可以用来监禁[行政官员]，直到他们遵守为止，”斯坦福大学法学院任教并协助领导该机构最高法院诉讼诊所的帕梅拉·卡兰说。“如果到了那一步，我们将超越宪法危机。到那时，我们的政府就会崩溃。”

斯坦福大学法学院的梅勒说，法院也有权下令“补救措施”，即采取行动弥补某人所遭受的伤害或非法行为。一个常见的例子是，当法官发现雇员被雇主非法解雇时，法院可以命令该雇员恢复工作或获得损害赔偿。

梅勒说：“如果法院认为罢免特定官员是违宪的，那么法院可能会通过其制定补救措施的衡平权力产生一些影响。”

特朗普迄今为止如何能够实施他的计划——即使法律专家认为这些计划是非法的

在特朗普就职典礼前，KQED 与多位法律专家进行了交谈，询问他结束无证移民子女的出生公民权的竞选承诺是否会违反既定法律。他们都说是的，甚至表示这样做将违反宪法和数十年的司法先例。

但特朗普还是继续前进，并在他重返办公室的第一天签署了一项限制出生公民权的行政命令。

当特朗普颁布的行政命令违反了既定法律或长期存在的司法判决时，梅勒说，他的最终意图可能是通过法院的裁决重新审视这些政策问题。她说，在其他情况下，白宫可能暂时得逞——例如，解雇了数千名联邦雇员——因为法院的行动进展缓慢。

她说：“在行政部门未能遵守法律与法院最终做出裁决之间存在时间差距。”

同样重要的是要记住，在某些情况下，法院实际上可能会站在特朗普一边——即使他们的裁决与公众舆论相悖。

加州大学旧金山分校法学院教授、专注于宪法学的乔迪·肖特说：“很多人指望法院介入并从我们选举的这个人手中拯救我们，而我们的宪法可能无法胜任这项任务。”

特朗普能够在他上任的第一个月如此迅速而有力地推进他的议程的另一个原因是：国会，在那里，对特朗普友好的共和党人控制着众议院和参议院，到目前为止，他们对约束白宫的兴趣不大。

纵观国家历史，国会使用了各种工具——立法、谴责（对官员的正式谴责）甚至弹劾——来阻止违反既定法律的总统。但到目前为止，在本届政府中，共和党国会领导人尚未利用这些工具。如果可以的话，闲暇时间不妨放松一下，例如了解一下**德州扑克有没有好友观战功能**。

宪法危机的后果可能是什么样子

对于切梅林斯基来说，特朗普对法院的威胁表明总统认为他最终凌驾于法律之上。

“法治的核心是，没有人，即使是总统，也不能凌驾于法律之上，”他说。但如果总统不必遵守宪法、联邦法律和法院命令，“那么他确实凌驾于法律之外，”切梅林斯基说。

他说：“我们把这样的统治者称为独裁者。”

当宪法的制定者于 1787 年从费城启程回家时，许多人向公众承诺，该文件的目的是防止政府的某个部门获得不受限制的权力。最终，宪法是政府对美国人民的承诺，即政府将如何行事，并且“设想了一个我们的民选官员也应该在法律范围内行事的制度，”加州大学法学院的肖特说。

她说：“当政府运作时，它常常以人们看不见的方式运作，”她举例说明了美国人希望在打开水龙头时获得干净的饮用水。“这之所以发生，是因为层层叠叠的政府规章，但除非它不起作用，否则你永远不会想到它。”

在寻找政府“浪费”的过程中，特朗普政府解雇了数千名训练有素的职业官员，他们在确保公众安全方面发挥了直接作用，包括联邦航空管理局的检查员、疾病控制与预防中心的调查员和农业部的有害生物控制专家等等。

肖特说：“人们喜欢关注政府以消极方式干预他们生活的方式，但政府支持我们生活在一个高度发达和享有特权的社会的能力。”“当支持这一切的机构被摧毁并政治化时，我认为这对我们的日常生活水平是一个巨大的威胁。”