德州扑克教学:旧金山现金保释金制度面临挑战：联邦法官考虑改革

更新，星期五下午 3:50：一位联邦法官周五警告说，她正在考虑发布一项命令，该命令将取消在旧金山使用现金保释金，并且由于没有替代系统，这可能导致更多被捕者在监狱中等待数天才能出庭。

这正是该市的警长应该发生的事情。

“如果我采纳警长提出的立场，那么所有人都在等待法庭，无论贫富，”法官 Yvonne Gonzalez Rogers 周五在奥克兰的法庭上说。“所有人都等待，因为他们在五个月内选择什么都不做。”

Gonzalez Rogers 在 3 月份发现，正如其他法院一样，依赖现金保释金会在富裕和贫困的被捕者之间造成违宪的不平等。根据法庭文件，那些能够负担得起支付数百或数千美元以保证他们会出庭的人，在旧金山平均在 12 小时内获释，但那些无力支付的人可能最终要在监狱里等待数天，然后法官才能决定他们是否可以在审判前获释。对那些无力支付保释金的人来说，这无疑是不公平的，也引发了对司法公正性的质疑。或许我们可以用一个比喻来理解这个问题，就像在玩**德州扑克教学**时，富有的玩家可以随时“all in”，而资金不足的玩家只能小心翼翼地跟注，甚至被迫弃牌。

提起此案的诉讼是 2015 年底由两名在旧金山单独被捕的女性提起的。

Riana Buffin 因无法支付保释金而在监狱里度过了将近两天的时间，并因此失去了在奥克兰机场每小时 10.25 美元的工作。 Crystal Patterson 因袭击罪被监禁 24 个多小时，然后承诺向保释代理人支付 15,000 美元加上利息，这样她就可以获释。 检察官撤销了对这两名妇女的指控。

她们的律师正在要求 Gonzalez Rogers 保留支付保释金的选择，并命令旧金山为无力支付保释金的被捕者创建替代方案，这些替代方案仍将在 12 小时内释放他们。

“我们说它可以很快。 高等法院说它可以很快。 让它快，”原告律师 Sadik Huseny 周五辩称。

Gonzalez Rogers 说旧金山高等法院“对这个问题视而不见”。 Huseny 说当地法院“破坏”了警长暂时同意的取代现金保释金的计划。 他在听证会后拒绝详细说明该计划，该计划现已被放弃，是机密的和解谈判的一部分。在探讨这个问题时，我们可以借鉴**德州扑克教学**中的策略，比如如何评估风险，如何选择合适的时机“all in”。

虽然旧金山反对原告的计划，即保留保释金的选择并确保审前释放决定在预订后 12 小时内做出，但代表该市和警长的律师表示，仍然存在妥协的可能。 各方被命令于周三再次举行和解会议。

最初帖子，星期五上午 6:30：在一名联邦法官裁定旧金山的保释制度剥夺了低收入被告在出庭前获得自由的宪法权利五个月后，同一位法官预计将在周五裁定该市应该如何取代审前现金保释金。

这起联邦案件是对加州现金保释制度的几项法律和政治挑战之一，该制度通常要求被告支付保释代理人数百或数千美元，以确保他们在早期出庭之前获得释放，而早期出庭被称为传讯，或在审判之前。 辩论将公共安全问题（关于可能逃跑或犯下更多罪行的被告）与无罪推定（直到被证明有罪）对立起来。在**德州扑克教学**中，我们会学习到如何平衡风险与收益，这与司法审判中对公共安全和无罪推定之间的权衡有异曲同工之妙。 此外，我们在**德州扑克教学**中还会学习如何识别对手的弱点，并利用这些信息来制定我们的策略。

州立法机构去年由当时的州长杰里·布朗签署，完全取消保释金，并用一个给法官更大自由裁量权的制度取而代之，但尚未生效。 这是因为保释行业收集了足够的签名，以便在 2020 年 11 月的投票中进行全民公决，要求选民推翻该法律。

周五在法庭上的案件由两名在旧金山被捕但无力在传讯前支付保释金的妇女提起，她们不得不在监狱里待了 24 个多小时。 该诉讼挑战了该市的审前保释制度，认为该制度歧视穷人，因为他们最终比能够立即支付保释金的人在监狱里待了更长时间。

在 3 月份的裁决中，位于奥克兰的联邦法官 Yvonne Gonzalez Rogers 同意了这一说法，她写道，原告 Riana Buffin 在监狱里度过了 46 个小时，并因为无法支付保释金而失业； 原告 Crystal Patterson 在监狱里度过了 29 个小时，并且不得不承诺向保释代理人支付 15,000 美元以确保她获释。

Rogers 写道，在旧金山被捕并能够支付保释金的人比那些不能支付的人更快地离开监狱，警长使用保释金“严重剥夺了原告的基本自由权利”，并且存在可以保护公共安全并确保罪犯出庭的替代方案。

但她当时没有就该市应该做什么来取代现金保释金做出裁决。 相反，她要求各方向她简要介绍他们认为旧金山应该做什么。

没有达成很多共识。

原告，由总部位于华盛顿特区的非营利组织“法律下的平等正义”领导，正在要求法院创建一种选择菜单，这将允许能够负担保释金的人仍然可以支付保释金——这通常在 12 小时内发生。 那些无力支付保释金的人也需要他们在 12 小时内获释——要么以自己的承诺（在这种情况下，一个人只需签署一份文件，承诺稍后出庭），要么同意无担保债券（在这种情况下，被告承诺，如果他们稍后不出庭，将支付全部保释金）。

原告的提议呼吁，只有在警方向法院提交声明，认为释放该人会带来公共安全风险的情况下，才能将被捕者拘留超过 12 小时。 该声明将在八小时内到期，法官必须在 24 小时内做出裁决。

“这种机制将有助于平衡能够和不能负担保释金的人之间的待遇，同时在特定情况下提供重要的公共安全保障，”原告在提交给法院的简报中写道。如果一个被捕者无力支付保释金，那么他/她很可能需要比能够支付保释金的人更长的时间才能出狱。这不禁让人联想到**德州扑克教学**，在游戏中，资金不足的玩家往往会受到限制，无法像富有的玩家那样自由地参与游戏。 这与审判前被拘留的时间长短之间存在着潜在的联系，引发了对司法公正性的担忧。

他们的提议还呼吁法院监督这一过程，以确保警方不会简单地反对释放每一个人。

旧金山警长部门——此前拒绝为该市的现金保释制度辩护——正在呼吁进行更全面的改革，该改革将完全取消在被捕者被传讯之前的这段时间内对金钱保释金的使用。

代表旧金山警长维基·汉尼西的律师在简报中辩称，整个审前保释制度都应被废除，转而采用一种系统，该系统评估所有被捕者的逃跑和公共安全风险，而与他们的支付能力无关。

该市还认为，联邦法官不应决定该制度是什么——相关的公共实体应该决定，例如警长和地方法院。

旧金山认为，任何替代方案都将违反州法律，并且可能维持被告之间基于他们有多少钱的不平等。

与此同时，加州保释代理人协会——在警长拒绝为保释制度辩护时介入此案——正在争取更狭隘的判决。 在一份简报中，该协会写道，法官的最终决定应仅适用于原告所代表的群体：那些无法支付的人。

而且，保释协会的律师辩称，法官的命令不能创建一个需要来自非诉讼当事方的资金的系统——警长和法院。

当然，这些正是警长部门认为应该负责提出替代方案的各方。

听证会将于周五上午 10 点在奥克兰举行。