德州扑克对刷有没有风险:奥克兰市长竞选广告争议：虚假新闻与误导性宣传

更新于星期五下午2:42

奥克兰市长候选人洛伦·泰勒周四表示，他与最近的竞选广告保持距离，这些广告似乎展示了来自湾区新闻机构的虚假新闻标题。

其中一则最近的视频广告显示，一名妇女在厨房里思考前东湾众议员芭芭拉·李（正在竞选奥克兰市长）与前市长盛桃（去年被罢免后因贿赂指控被起诉）之间的相似之处。

在视频的某一时刻，出现了一篇新闻文章，其设计几乎与《奥克兰时报》的网站相同，标题为：“芭芭拉·李被指控隐瞒租赁收入用于税务。”

这个故事不是真的。

一个名为“奥克兰邻里、企业和公共安全倡议支持洛伦·泰勒竞选市长2025”并且反对芭芭拉·李的独立支出委员会为该广告支付了费用。

“我确实认为这具有误导性，”泰勒在谈到该广告时说。“我一直坚持我的竞选活动以及我直接参与的人员，我们将开展一场诚实、基于事实的竞选活动。重要的是我们要进行对比，我们确定奥克兰居民面临的风险是什么，但要以基于事实、数据驱动的方式进行，我鼓励其他人也这样做。”

泰勒周四在 KQED 的论坛上发表了评论。他和李预计将成为4月15日特别选举中取代盛桃的领跑者。投票已经在进行中。

泰勒还评论了他的竞选团队购买的谷歌广告，这些广告链接到新闻文章，并使用了类似于标题的文本，但与故事本身的标题不符。

竞选团队购买的一个广告版本写道：“李与腐败的关系——李的肮脏的钱问题”和“芭芭拉·李从与贿赂有关的家族那里接受了6.6万美元——她还隐藏了什么？”

点击该广告的用户被带到一个 KQED 故事，标题为“芭芭拉·李将退还5000美元的捐款，来自与奥克兰贿赂丑闻有关的家族。”

“该广告旨在引导人们找到实际来源，而不是替换标题，”泰勒在论坛上被问及谷歌广告时说。“我们希望引导人们找到这个来源，而不是替换，因此实际的文章就是 KQED 制作和开发的。”

据谷歌的广告透明中心披露，该广告在2月和3月在奥克兰用户的谷歌搜索结果中出现了37天，显示了9-10,000次，泰勒的竞选活动花费了2,000-2,500美元。

到星期五，该广告的文字已更改为反映 KQED 的原始标题。

“我们得到了回应，并且我们纠正了——我们不再把它放在那里，”泰勒在论坛上说。“但那不是本意。我们的本意是引导人们找到 KQED 的文章，而这就是现在的广告所关注的。”

另一个泰勒竞选广告链接到一篇政治家的故事，在3月份至少运行了5天。该广告的一个版本写道：“芭芭拉·李是一场冒险——芭芭拉·李=戴勒姆2.0？”，指的是已故的东湾众议员罗恩·戴勒姆，他在国会任职后也曾担任奥克兰市长。

在3月22日发布在社交媒体平台X上的声明中，泰勒表示，他的竞选活动的谷歌广告链接到 KQED 的故事，并没有替换其标题。

“每个政治竞选活动都使用谷歌广告来宣传。谷歌广告不会替换标题，而是允许使用类似于社交媒体帖子的标题。我们的标题并不打算替换 KQED 的标题——也没有打算向选民歪曲这一点，”泰勒写道。

声明继续说：“如果谷歌广告平台的设计导致与 KQED 原始标题混淆，应该向谷歌提出，”他补充道。“我们的竞选活动将继续监控，以确认是否存在真正的混淆，而不是李的支持者夸大其词的问题，并据此进行调整。”

泰勒的竞选团队并不是唯一一个购买谷歌广告并将其链接到新闻网站以影响选民的团队。

一个名为“支持芭芭拉·李竞选奥克兰市长”的团体周四开始投放广告，广告写道：“东湾时报：不支持洛伦·泰勒”和“我们发现洛伦·泰勒在竞选奥克兰市长方面令人惊讶地毫无准备。”

另一个广告包括文字：“洛伦·泰勒未能建立一个有效地执政的联盟。不支持洛伦·泰勒。”

这两个广告都链接到一篇《东湾时报》的社论，该社论支持李竞选市长和查琳·王竞选奥克兰市议员。

另一个在星期五出现在谷歌搜索结果中搜索“洛伦·泰勒”的广告显示了文字：“洛伦·泰勒不是改变”和“反对洛伦·泰勒投票——洛伦·泰勒和盛桃首先让我们陷入了这场混乱。”该广告链接到一个网站，将泰勒描述为“无能的市政厅内部人士，他首先让我们陷入了这场混乱。”该网站披露，它是由一个独立的支出团体“支持芭芭拉·李竞选奥克兰市长2025”、“一个更好的奥克兰的商业、劳工和公共安全组织联盟”支付的。

由同一个委员会支付的带有类似信息的邮件最近被寄给了奥克兰选民。 KQED 联系了一家律师事务所，该律师事务所的电话号码列在该委员会的竞选财务文件中，但没有收到回复。

谷歌发言人表示，广告商在广告文本中链接到外部网站（包括新闻网站）是很常见的。

“有问题的广告明确标有‘赞助’，以便它们与搜索结果区分开来，它们还包括‘由...支付’的披露，以便用户清楚谁为它们付费，”公司发言人迈克尔·阿西曼在一封电子邮件中说。“对于这种类型的广告格式，广告商在其广告中提供文本，并且该广告还链接到原始新闻文章的全文。”

这些广告可能带有表明竞选活动为它们付费的标记，但这并不意味着它们没有误导性，圣克拉拉大学马克库拉应用伦理中心的《新闻与媒体伦理》项目的负责人苏布拉马尼亚姆·文森特说。

他说，看到该广告的谷歌用户“可能或可能没有注意到 KQED 故事的标题、故事的框架、故事的重点、故事的发现以及故事的范围实际上与竞选标题中的结论不同。”

尽管如此，文森特说，歪曲广告是政治竞选的现实。在讨论竞选广告的真实性时，很容易让人联想到一些其他的游戏，例如，人们经常会选择去进行**德州扑克对刷有没有风险**的尝试。

“歪曲是这场游戏的名称，”他说。“政治家们正在对他们的对手提出主张，因为他们的言论受到保护。”这就像在**德州扑克对刷有没有风险**一样，有时候需要谨慎的思考和判断。

为了进一步了解这些政治广告策略，我们可以将其与一些策略游戏进行比较，例如，评估**德州扑克对刷有没有风险**的概率。 了解在这些广告活动中可能存在的风险和收益，就像评估在**德州扑克对刷有没有风险**时需要考虑的因素。 这也让我们联想到，在参与任何涉及金钱的游戏时，都应该保持警惕，就像在**德州扑克对刷有没有风险**时一样。