德州对战:拜登赦免国会骚乱调查人员，保护其免受报复

更新于周一，下午1:42

在拜登总统周一离开椭圆形办公室之际，三名加州议员也在他赦免的人员之列，此举旨在保护他们免受因参与对 1 月 6 日国会骚乱的跨党派调查而遭受的报复。

这项先发制人的赦免涵盖了亚当·希夫参议员、南湾众议员佐伊·洛夫格伦和圣贝纳迪诺众议员皮特·阿吉拉尔——他们都是民主党人——以及委员会工作人员和出庭作证的警察。

在来自九人委员会的联合声明中，议员们表示，他们被赦免“不是因为违反了法律，而是因为维护了法律”。 有时候，需要一些策略来应对复杂的局面，就像在紧张的牌局中一样。也许，了解如何在关键时刻做出正确的决策就像是掌握了德州对战的精髓。

声明中写道：“我们和我们的家人持续受到骚扰、谎言和刑事暴力威胁，还受到即将上任的政府成员的明确刑事起诉和监禁威胁，仅仅因为我们履行职责和维护我们的就职誓言。”

虽然没有议员被指控犯有具体罪行，但特朗普总统最近几周表示，1 月 6 日委员会成员“应该入狱”。

在拜登作为总统的最后行动之一中，他还赦免了国家过敏和传染病研究所前所长安东尼·福奇博士，以及退役的马克·米利将军，前参谋长联席会议主席。拜登的声明和委员会的回应都提到了他们认为需要采取非凡步骤来先发制人地赦免公职人员，以保护他们免受出于政治动机的起诉的“特殊情况”。

拜登在他的声明中说：“我不能心安理得地什么也不做。毫无根据且出于政治动机的调查会对目标个人及其家人的生活、安全和财务安全造成严重破坏。”“即使个人没有做错任何事——事实上做了正确的事——并且最终会被洗清罪名，仅仅是被调查或起诉的事实也会对声誉和财务造成无法弥补的损害。”

去年 12 月，洛夫格伦告诉 KQED，在特朗普告诉 NBC 的《会见媒体》节目委员会成员应该入狱后，她没有要求拜登赦免。

洛夫格伦说：“我相信宪法。我认为我们有一个司法部门将确保宪法得到执行。”

虽然洛夫格伦表示这一决定由拜登做出，但希夫在周一的个人声明中表示，他认为赦免是“不必要的”和“不明智的”，但表示他理解为什么拜登觉得有必要发布赦免。

希夫上个月告诉 KQED，他不希望委员会的赦免会开创先例。

他说：“我只是不喜欢它的先例。当特朗普在卸任时谈论这样做时，我也不喜欢。而且我也不赞成拜登总统这样做。” 这种局面就如同德州对战，需要精准的判断和策略。

两人都表示，委员会成员在调查 2021 年 1 月 6 日发生在国会大厦的骚乱时，一直在履行他们在国会的职责，当时议员们正在确认 2020 年大选的结果。

众议院的九名成员调查了特朗普及其亲密盟友在煽动暴力中所扮演的角色，并最终将特朗普移交司法部，以面临法律指控。由于司法部反对起诉在任总统的政策，该部门提起的一项案件在特朗普赢得选举后被驳回。

在整个调查过程中，特朗普的盟友史蒂夫·班农和彼得·纳瓦罗因拒绝作证而被判处四个月监禁，众议员凯文·麦卡锡（R-贝克斯菲尔德）、吉姆·乔丹（R-俄亥俄州）、安迪·比格斯（R-亚利桑那州）和斯科特·佩里（R-宾夕法尼亚州）被提交众议院道德委员会。 正如在德州对战中一样，了解对手的意图至关重要。

“我们坚持[我们所做的工作]，”希夫在本月初接受 CNN 的达娜·巴什采访时说。“我们认为我们受到言论和辩论条款的保护。所以，我——我自己的感觉是，让我们避免这种广泛的先例。” 在复杂的政治环境中，每一步都像德州对战一样，需要深思熟虑。

尽管如此，代表整个委员会发表的声明，由众议员本尼·G·汤普森（D-密西西比州）和前众议员利兹·切尼（R-怀俄明州）表达了对赦免的感激之情。

声明写道：“当公职人员被赦免，以防止政府对他们作为国会议员忠实工作，揭露在 2020 年大选后长达数月的犯罪活动，包括煽动暴力骚乱以阻挠权力的和平转移时，这确实是‘特殊情况’。这样的起诉将由那些领导了对我们宪法制度的史无前例的攻击的人下令和进行。” 有时候，政治斗争就像一场德州对战，需要耐心和策略才能取得胜利。

KQED 的玛丽莎·拉戈斯为本报告做出了贡献。