圣何塞市长提议：无家可归者若拒绝收容或被捕

圣何塞市长马特·马汉提议，对于多次拒绝收容所的人，应处以逮捕，他认为，如果该市有空床位，他们有“责任”搬到室内。

马汉的计划将使圣何塞成为继去年最高法院裁决允许逮捕在户外睡觉的人之后，旧金山湾区最新一个升级针对无家可归者的刑事执法的城市。在市议会拥有六票多数席位的情况下，马汉将寻求推行这项执法措施，作为一项雄心勃勃的预算提案的一部分，该提案还包括将城市资金转移到临时住房和收容所的支付上。

“该市正在进行历史性的投资，以扩大临时住房和收容所的选择，”马汉告诉KQED。“当我们这样做时，我们也需要让我们的无家可归邻居对进入室内负责。”

该提案将指示市律师扩大市政法规中关于非法侵入的定义，以包括在三次提供收容所后占用公共空间。拒绝收容所的无家可归居民将首先收到警告或传票。如果他们在第三次与城市工作人员接触后拒绝收容所，他们将面临逮捕。

上个月，弗里蒙特市议会通过了一项法令，禁止连续露营超过三个晚上，违者将处以罚款或监禁。马汉表示，他担心这些完全禁止露营的规定会将无家可归者推向圣何塞等更大的城市。他强调说，他的计划有所不同，因为逮捕将以多次提供收容所为前提。

“仅仅禁止露营并不能结束无家可归现象，但让人们对接受收容所和住房负责，在有条件的情况下，可以帮助我们最终结束无家可归现象，”他说。

马汉已将建造临时住房和收容所作为他减少圣何塞无家可归现象的计划的核心。该市目前运营着超过1000个收容空间——其中包括小型住宅、改建的汽车旅馆和为住在车里的人提供的停车场。

市长表示，他的执法提案的动机是由于他所说的城市工作人员在说服圣何塞南部的无家可归者搬到上个月在蒙特利路和布兰纳姆巷开放的一个新的204个单元的临时住房场所时遇到的困难。根据目前的城市政策，当该设施开放时，住在新的临时住房场所附近的户外人员将优先获得床位。

“如果有人拒绝一套带有套间浴室和小厨房的全新公寓，就像布兰纳姆和蒙特利的情况一样——我们看到该地区大约有三分之一的人说‘不’——我们可能已经超出了该市有工具帮助那个人的范围，”马汉补充道。市工作人员在二月份发布的一份报告发现，所谓的“服务抵抗”率要低得多——在该市估计的5477名无家可归者中，只有541人。同一份报告发现，圣何塞所有城市和县运营的收容场所的空置率仅为5%。

对于住在圣何塞南部瓜达卢佩河沿岸营地的JD·马隆来说，搬到室内——即使是一个工作室大小的小型住宅——的障碍是他没有足够的空间来容纳他的两只大狗。

“他们习惯于自由，奔跑和保护我的东西，”他告诉KQED。“这可能就是我仍然拥有我的工具的原因，因为我的狗。”

马隆很可能优先获得位于樱桃大道的附近临时住房场所的席位，该场所将于今年晚些时候开放。但他表示，他无法在狗和潜在的住房机会之间做出选择。

“这阻止了我工作——当我去工作时，我整天都在想‘我的狗还好吗？’这限制了我，它极大地限制了我，”他说。“这里很多人都有动物，所以这对我们所有人来说都会很艰难。”

在整个加利福尼亚州，许多城市都采取了更严厉的措施来减少无家可归现象。美国最高法院去年裁定，禁止营地，即使没有收容空间，也不是一种“残酷和不寻常的惩罚”，因为法律针对的是一项活动，而不是某人的个人身份。在该裁决后的几个月里，旧金山和圣地亚哥等城市的警察逮捕了数百名在户外睡觉的人。

州议员亚历克斯·李，一位代表弗里蒙特和圣何塞部分地区的民主党人，称马汉的倡议“不道德、无效和愚蠢”，并补充说他将探索制定州立法，以“遏制城市层面的无家可归现象的刑事化”。

“选择是，你到这个小房子，还是你进监狱？”李问道。“这再次清楚地表明，市长更感兴趣的是让无家可归者隐形，而不是解决它。”

圣何塞市议员帕梅拉·坎波斯表示，她担心这项政策会使“一个具有挑战性的问题变得更具挑战性”。

“有了犯罪记录，如果这项政策通过，只会让找到支持自给自足的工作和住房变得更加困难，”坎波斯说。

坎波斯告诉KQED，她想听到更多关于该政策将如何实施的细节——以及它将如何影响整个广阔城市的现有警察和消防部门的反应。

马汉表示，他相信这项执法计划将获得该市警察部队的支持。它立即得到了警察和消防工会领导人的支持。

“我相信，加强问责制，并真正专注于让这部分人口进入收容所、住房或治疗中心，或者在县监狱中进行30天的排毒，最终将为应对其他呼叫节省大量的警察和消防能力，”马汉说。

市议会将于本月晚些时候讨论该提案，以及马汉2025-26财年的其余支出计划。最终的城市预算将于6月进行表决。

本文于周四下午2点更新。