哈维·温斯坦洛杉矶强奸罪被判有罪：#MeToo运动再起

哈维·温斯坦周一在洛杉矶审判中因强奸罪被判有罪，这是#MeToo运动再次清算的时刻，此前他成为这场运动的焦点人物已有五年之久。

经过九天的审议，跨越了两周多的时间，由八名男性和四名女性组成的陪审团对这位70岁的前电影界大亨做出了判决，此前他在纽约因强奸和性侵犯定罪而被判处23年徒刑，目前已服刑两年。

温斯坦被判犯有强奸罪、强迫口交罪和另一项涉及一名意大利模特兼演员的性行为不端罪，该模特称2013年在洛杉矶电影节期间，他未经邀请出现在她的酒店房间门口。陪审团未能就几项指控达成决定，特别是涉及加州州长加文·纽瑟姆的妻子詹妮弗·西贝尔·纽瑟姆的指控。

陪审团报告称，未能就她的指控和另一名女性的指控达成裁决。这些指控被宣布无效。

他还被判无罪，罪名是按摩治疗师在2010年于一家酒店为温斯坦提供治疗时提出的性侵犯指控。

当宣读最初的有罪指控时，温斯坦低头看着桌子，似乎把脸埋在双手里。当宣读其余的判决时，他抬起头看着前方。

当他被判刑时，他将面临最高24年的监禁。检察官和辩护律师对判决没有立即发表评论。

“哈维·温斯坦将永远无法再强奸其他女人。他将在属于他的牢房里度过余生，”西贝尔·纽瑟姆在一份声明中说。“在整个审判过程中，温斯坦的律师使用了性别歧视、厌女症和欺凌策略来恐吓、贬低和嘲笑我们这些幸存者。这次审判再次提醒我们，作为一个社会，我们还有很多工作要做。”

“是时候结束被告的恐怖统治了，”副地区检察官玛琳·马丁内斯在检方的结案陈词中说。“是时候让这位造王者受到法律的制裁了。”

由于缺乏任何法医证据或对温斯坦的指控者所称的2005年至2013年发生的袭击事件的目击者证词，此案很大程度上取决于四名女性的故事和可信度，她们是这些指控的中心人物。

指控者包括纪录片制片人西贝尔·纽瑟姆，她的丈夫是加州州长加文·纽瑟姆。她在2005年被温斯坦在酒店房间强奸的强烈而情感的证词为审判带来了最戏剧性的时刻。

劳伦·杨是唯一一位在这两次温斯坦审判中都作证的指控者，她说，2013年她与温斯坦会面讨论剧本时，她是一名渴望成为演员和编剧的模特，然后他把她困在酒店浴室里，对她进行猥亵，并在她面前自慰。

陪审团未能就涉及杨的指控达成裁决。陪审员告诉法官，他们以10比2的票数支持对她的指控定罪，并以8比4的票数支持对涉及西贝尔·纽瑟姆的两项指控定罪。

马丁内斯在她的结案陈词中说，这些女人进入了温斯坦的酒店套房，或让他进入她们的房间，根本不知道等待她们的是什么。

“谁会怀疑这样一位娱乐业巨头会是一个堕落的强奸犯呢？”她说。

这些女人的故事与自温斯坦成为#MeToo运动的焦点人物以来出现的其他数十人的指控相呼应，这始于2017年在《纽约时报》上发表的故事。一部关于该报道的电影《她说》在审判期间上映，陪审员被反复警告不要观看。

然而，是辩方在审判期间将#MeToo变成了一个问题，强调这四名女性中没有一个在#MeToo运动将温斯坦作为目标之前向当局举报。

[pullquote align="right" size="medium" citation="詹妮弗·西贝尔·纽瑟姆，纪录片制片人"]“在整个审判过程中，温斯坦的律师使用了性别歧视、厌女症和欺凌策略来恐吓、贬低和嘲笑我们这些幸存者。这次审判再次提醒我们，作为一个社会，我们还有很多工作要做。”[/pullquote]辩护律师表示，其中两名女性完全撒谎了她们与温斯坦的遭遇，而另外两名女性则有“100%自愿”的性互动，后来她们重新定义了这些互动。

“后悔和强奸是两码事，”温斯坦的律师艾伦·杰克逊在他的结案陈词中说。

他敦促陪审员不要理会这些女性的情感证词，而是关注事实证据。

“‘相信我们，因为我们很生气，相信我们，因为我们哭了，’”杰克逊说，陪审员被要求这样做。“好吧，愤怒不能构成事实。眼泪也不能构成真相。”

所有参与指控的女性在法庭上都使用“简·多伊”的化名。美联社通常不会公开披露那些声称自己遭到性侵犯的人的姓名，除非他们公开露面或同意通过他们的律师被公开姓名，就像这里提到的女性一样。

检察官传唤了另外40名证人，试图为这些故事提供背景和佐证。其中四名是其他女性，她们不是指控的一部分，但她们作证说温斯坦强奸或性侵犯了她们。她们被叫上法庭是为了确立性掠夺模式。

在审判结束之前，温斯坦就击败了另外四项重罪指控，当时检察官说，他被指控两次强奸和两次性侵犯的一名女性将不会出庭作证。他们拒绝说明原因。法官丽莎·伦奇驳回了这些指控。

在一些法律挫折之后，包括去年比尔·科斯比的定罪被驳回，温斯坦的最新定罪为性行为不端受害人带来了胜利。与温斯坦的案件同时进行，就在隔壁进行的“70年代秀”演员丹尼·马斯特森的强奸审判以审判无效告终。上个月，演员凯文·斯派西在纽约的一场性侵犯民事审判中获胜。

温斯坦在纽约的定罪经受住了最初的上诉，但此案定于明年由该州最高法院审理。加州的定罪也很可能被上诉，这意味着即使东海岸的定罪被推翻，他也不会获释。