加州选举：刑事司法改革的支持者遭遇挫折

加利福尼亚州刑事司法改革的支持者在上周的选举中遭受了重大损失。然而，即使是那些推动遏制该州进步运动的人也警告不要将这次选举完全视为对这些改革的否定。

在最引人注目的投票结果中：第36号提案获得了压倒性的胜利，该提案回滚了选民十年前所接受的一些刑事司法改革。在加州两个最大的县，洛杉矶县和阿拉米达县，进步派检察官被罢免。洛杉矶县地方检察官乔治·加斯孔在竞选连任中惨败，而阿拉米达县地方检察官帕梅拉·普莱斯在她任期仅仅两年后就被罢免。

“我认为这只是对加州人已经准备好接受比我们过去几年看到的进步改革更温和的东西的认可，”帮助撰写第36号提案的约洛县地方检察官杰夫·雷西格说。“它太快了，而且导致了许多负面后果，人们可以用自己的眼睛看到。”

但雷西格并不认为这一刻是回到几十年来主导加州政治的严厉打击犯罪的法律。他和一些其他检察官多年来一直竞选，希望通过像第36号提案这样的提案，该提案通过回滚早先的投票措施第47号提案的部分内容，增加了对惯犯和吸毒者的刑事处罚。

“第47号提案走得太远了。而这让它回到了中间，”他说，并指出该投票措施强调对吸毒者的治疗，并赋予检察官广泛的自由裁量权，以决定某人是否应该面临重罪指控，如果他们多次盗窃或被发现持有毒品。

该措施的通过获得了超过70%的选民支持——雷西格说，这种支持来自该州的每个角落，“并没有否定该系统需要在90年代进行纠正的正确论点。”

这并不是执法部门和保守派政治家多年来反对改革，包括第47号提案的论点，该提案将大多数轻微盗窃和毒品指控改为轻罪而非重罪。四年前，检察官和零售商试图未能通过一项更严厉的回滚第47号提案的措施，该措施仅侧重于监禁。

这一次，他们采取了不同的策略，倾向于需要更多的治疗，即使第36号提案没有为这些类型的项目提供新的资金。

莱诺尔·安德森是第47号提案的撰写者，也是安全与正义联盟主席，她一直是刑事司法改革的全国主要声音。她说，令人震惊的是，第36号提案没有被告知选民是回到1990年代严厉的监禁政策。

“竞选的支持者谈到了大规模治疗。他们谈到了对公共安全的平衡方法，”她说。“在这方面，我认为你不能回避看看支持者是如何运作这场竞选的，并说，这是对刑事司法改革的公投。它根本不是。”

安德森认为，她反对的第36号提案之所以成功，正是因为它借鉴了改革运动的经验，侧重于康复而非监禁。她说，那些支持改革的人需要更好地解决公众的担忧。

“多年来，选民一直在寻求解决犯罪和芬太尼问题的方法。我确实认为在向关心的加州人传达现实世界的解决方案方面存在问题，”她说。

耶鲁大学法学院研究员艾米丽·巴泽隆写了一本关于检察官权力的书，她说选举结果反映了公众对可见问题的沮丧，比如无家可归、芬太尼使用和商店盗窃的视频在网络上传播。

这或许可以解释为什么洛杉矶县和阿拉米达县的进步派地方检察官上周丢了饭碗。加斯孔四年前上任，正值2020年种族公正抗议活动的高峰时期，他承诺回滚他前任的强硬政策。但巴泽隆说，他失去了公众的支持，因为他没有做政治家应该做的事情：回应他的选民正在看到和感受到的混乱。

“如果你是加斯孔，并且你正在查看显示暴力犯罪已经下降的统计数据，你将试图理性地与人们争论，比如，来吧，你不应该如此不安。就像，看，事情基本上很好——但这不起作用，”她说。

巴泽隆说，无论是政策问题还是候选人竞选，当政治家试图劝说选民放弃自己对问题的个人情绪反应时，他们就会失败。

州参议员斯科特·维纳（旧金山民主党）同意，第36号提案的通过、加斯孔的失败和普莱斯的罢免之间存在一些共同点：选民希望看到对违反法律的人进行追责。

“当人们走进他们的沃尔格林或CVS时，一切都被锁起来时，他们会感到非常沮丧。当他们看到街上越来越多的帐篷营地时，他们会感到沮丧。他们希望有所改变，”他说。“人们希望相信法律正在得到一贯的执行。”

维纳说，尽管在经历了十多年的刑事司法改革之后，政治钟摆已经摆回了中间位置，但他不相信加州会再回到过去最严厉的判刑政策。