加州大学圣克鲁斯分校学生起诉，指控校方报复性搜查

代表一名学生的律师正在起诉加州大学圣克鲁斯分校，原因是该学生因去年春季支持巴勒斯坦的抗议活动后收到了学校的临时禁令。律师们指控校警以报复为目的，对她进行了过度广泛的搜查，显然是为了压制她的言论。

拉伊拉·伊尔沙德是上个月代表两名学生和一名教授提起的诉讼中的首席原告，他们曾被暂时禁止进入加州大学圣克鲁斯分校的校园。他们表示，停学是违法的，并在春季学期最后两周造成了巨大伤害。

律师们说，今年秋季开学不到一周，伊尔沙德的手机就被校警没收了。

据代表伊尔沙德的北加州美国公民自由联盟律师切西·萨切尔称，10月1日清晨，火警响起后，她正站在宿舍外，担任宿舍顾问。这时，警方带着搜查令来搜查她的手机。

搜查令是根据一份密封的宣誓书签发的，该宣誓书据称概述了有理由相信手机内容包含重罪证据的原因。

萨切尔说，虽然宣誓书是密封的，但她的团队有理由相信，搜查令与导致伊尔沙德被捕以及单独但相关的民权诉讼的抗议活动无关。

萨切尔告诉 KQED：“对我们来说，关键是这张搜查令以如此公开的方式送达，上面有一张拉伊拉的照片，而且这不是她的学生证照片——而是她接受新闻记者采访的照片，内容是关于她参与此案的。”。“这感觉就像是一种报复动机或意图，或者是一种试图对伊尔沙德女士说：‘谨慎行事，因为我们打算压制你的言论。’”

律师们于周五提出了一项动议，宣布伊尔沙德计划请求法院销毁或作废搜查令、归还她的手机、下令销毁所有被没收的信息，并在 12 月的听证会上公开宣誓书。如果搜查令未被作废，她要求法院封存她的手机，直到可以就她提出的搜查令过于宽泛以及手机包含属于律师-客户特权范围的通信的说法进行听证会。

加州大学圣克鲁斯分校发言人斯科特·埃尔南德斯·杰森在一封电子邮件中表示，搜查令与“在诉讼之前开始的正在进行的调查”有关，并且无法分享任何其他信息。

去年 5 月，伊尔沙德是 112 名抗议者之一，他们在警方部署防暴装备到加州大学圣克鲁斯分校山坡校园基地附近一个很少使用的停车场内的支持巴勒斯坦营地后被捕。抗议者的另一位律师蕾切尔·莱德曼在 9 月告诉 KQED，整夜，警察逼近抗议者，最终拘留了他们中的许多人。

伊尔沙德和其他被拘留者根据加州刑法第 626.4 条收到了临时校园禁令，该条款允许大学官员在“有合理理由相信该人故意扰乱该校园或设施的正常运作”时，撤销某人在校园内的许可，最长可达 14 天。在禁令生效期间进入校园属于轻罪，可处以监禁或罚款。

伊尔沙德、同学埃利奥·埃鲁齐和教授克里斯汀·洪于 9 月加入了关于他们禁令的诉讼，指控加州大学圣克鲁斯分校非法适用第 626.4 条。禁令是在没有听证会的情况下发布的，这在非法，除非该人在校园内的出现构成了“对人员或财产的重大和实质性威胁”，根据诉讼。

莱德曼在 9 月表示，虽然一些学生进行了听证会，但这些听证会至少在禁令发布一周后才开始。

抗议者正在要求法院发出禁令，以阻止加州大学圣克鲁斯分校发布这些禁令，并声明这样做是非法的，以及一项初步禁令，以阻止大学在案件最终裁决之前使用这种策略。

伊尔沙德去年也是宿舍顾问，她说她的 RA 工作获得了免费的校园住房和餐费积分——她在被禁止进入校园时都失去了这两项福利。她还说，她无法访问她的电脑、完成作业或上课，最终导致她未能通过课程，根据提交给圣克鲁斯高等法院的声明。

她的手机搜查令于 9 月 25 日签发，大约在她提起诉讼后两周半，并在申请初步禁令后五天。萨切尔说，“这一系列事件”让律师们感到不安。

她还认为，搜查令本身——允许警察访问伊尔沙德手机上自首次存储数据以来所有数据——过于宽泛，因为它没有定义时间段，并且搜索了她的整个数字历史记录。

萨切尔说：“如果伊尔沙德女士没有作为原告参与针对加州大学圣克鲁斯分校警察局和其他人的民权诉讼，这份搜查令仍然会过于宽泛。”。“但她是针对 [UCSC] 的民权诉讼的原告，这里发生的事情……确实令人不安。这感觉像是报复。我们正在要求法院帮助我们了解这里发生了什么，以便我们能够保护和捍卫伊尔沙德女士作为这起诉讼的原告的权利。”

目前，伊尔沙德民权诉讼中初步禁令的动议定于 11 月举行听证会，决定是否作废或收紧她的搜查令限制的听证会定于 12 月 19 日举行。