《纽约时报》选举“针”：罢工风波下的预测命运

臭名昭著的《纽约时报》选举“针”深深烙印在许多选民的记忆中，但由于该报技术人员的罢工，这些预测晴雨表是否会在周二晚上上线还是未知数。

正如社交媒体平台X上的一位用户在首席政治分析师内特·科恩宣布他不确定该功能是否会在选举夜出现在《纽约时报》网站上时所说：“我们需要一个关于是否会有“针”的针。”

《纽约时报》在2016年推出了“针”，当时它预测希拉里·克林顿可能获胜的戏剧性转变引发了许多人的焦虑和批评。2020年，乔治亚州的州级预测在选举夜计票时转向乔·拜登。从左边的非常可能民主党获胜到右边的非常可能共和党获胜，蓝色到红色的渐变半圆跨越。

随着结果的公布，“针”背后的算法（最初指向正上方）使用硬性结果，加上关于选民趋势的信息，向一个方向或另一个方向移动，从而提高心率并刺激页面刷新。它考虑了谁倾向于提前投票而不是在选举日投票，城市或乡村县的报告百分比是否更高，以及其他历史趋势，这些趋势可能使早期投票计数在表面上更不可靠。

当摇摆州开始报告周二晚上的结果时，该功能可能可用，也可能不可用，而这些州的差距非常微弱。

尽管罢工的技术人员没有参与《纽约时报》的预测模型，但科恩表示，他们通常维护向“针”提供数据的算法基础设施，并在选举夜快速处理其所有其他数据页面上的技术问题。

科恩在X上写道：“针是一个巨大的数据负载，它比结果页面更脆弱，而且我们只发布了几次（v 1000s结果页面）。将会有漏洞，并且可能很难调试。”

他说，它可能运行顺利，允许“针”像往常一样发布，但补充说，“有充分的理由反对它。” 鉴于技术人员罢工，任何错误都可能导致《纽约时报》不会让“针”上线。

据Axios报道，纽约时报技术协会的成员于周一罢工，大约在工会领导人与管理层就员工合同进行谈判两年未果后。他们声称存在不公平的劳动行为，并要求作为协议的一部分提高工资。

这次具有战略意义的罢工发生在工会（代表约600名数据分析师、软件工程师和设计师）授权本周停止工作的计划大约两个月后。

无论“针”是否在线显示，《纽约时报》已向读者保证，它计划定期在内部运行预测模型，并在其直播博客上发布书面更新，反映“针”的指示。

一些选民称该工具对于避免对结果产生怀疑至关重要。

“如果没有“针”，将会出现大量错误信息，”@SpencerHakimian在科恩的帖子下回复道。

其他人正在敦促同样感到压力的选民避免基于《纽约时报》数据的相关内容——包括潜在的临时“针”式更新——以避免跨越虚拟纠察线。

“不要跨越纠察线，也不要看@nytimes的“针”（或者如果他们无法使其运行，则看“针”的叙述版本），”@Handle4Adam写道。

周二在纽约时报办公室外面的技术协会成员正在确切地指出没有他们就无法运行哪些功能——并希望选举“针”的缺失可以推动谈判。

纠察线上的标语写道：“如果你想要“针”，我们需要达成协议！”